ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО ПК «Квадрат», Потылицыной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ООО ПК «Квадрат», Потылицыной Д.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 426,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 268,53 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО ПК «Квадрат» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 2 000 000 руб. на 36 месяцев, процентная ставка в период льготного кредитования 11% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования – 18,44% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Потылицыной Д.Е. Банк обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме. Однако обязательства заемщика по договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 613 426,74 руб., в том числе: 554 663,18 руб. – просроченный основной долг, 33 192,97 руб. – просроченные проценты, 23 612,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 957,78 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Шильникова Е.А. (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики ООО ПК «Квадрат», Потылицына Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПК «Квадрат» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №
Согласно условиям кредитования ПАО Сбербанк предоставил ООО ПК «Квадрат» лимит кредитования в размере 2 000 000 руб., с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №.
Цель кредита: текущие расходы – на развитие предпринимательской деятельности.
Размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере 11% годовых в период действия льготной процентной ставки, с даты прекращения периода льготного кредитования – 18,44% годовых.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Договора).
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с момента, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 6 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Потылицыной Д.Е.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Потылицыной Д.Е. заключен Договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями данного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО ПК «Квадрат») всех обязательств по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету задолженности размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 426,74 руб., в том числе: 554 663,18 руб. – просроченный основной долг, 33 192,97 руб. – просроченные проценты, 23 612,81 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 957,78 руб. – неустойка за просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без ответа.
По условиям каждого из вышеуказанных договоров поручительства поручитель – Потылицына Д.Е. принял обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательства заемщика по вышеуказанным договорам.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ООО ПК «Квадрат» соответствующие кредитные средства в пределах установленных договорами лимитами кредитования.
Поскольку должник ООО ПК «Квадрат» обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 613 426,74 руб.
Исследовав представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его верным.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора.
Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ООО ПК «Квадрат» сумму кредита по кредитному договору, обеспеченного поручительством ответчика Потылицыной Д.Е.
На основании вышеизложенного, суд находит требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 613 426,74 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 17 268,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО ПК «Квадрат» (ИНН: 2465174275, ОГРН: 1172468068761), Потылицыной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, ИНН: 246207895303) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 613 426 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 268 рублей 53 копеек, а всего 630 695 рубля 27 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 25.05.2026 г.