РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Дубровский В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд к Дубровский В.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Дубровский В.В. заключен кредитный договор № № на сумму 70 000 руб. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, согласно условиям договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» уступило ООО ПКО «ФинТраст» право требования задолженности Дубровский В.В. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО ПКО «ФинТраст» по договору № № составила 113 413,39 руб. Просит суд взыскать с Дубровский В.В. в пользу ООО ПКО «ФИНТРАСТ»: сумму задолженности в размере 113 413,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869,47 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», представитель третьего лица КБ «УБРиР» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дубровский В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Также пояснил, что оплату по договору прекратил в 2013 году.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Дубровский В.В. заключен кредитный договор № № на сумму 70 000 руб. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, согласно условиям Договора. Срок действия договора – 72 мес.
Кредитная карта ответчиком была активирована, с декабря 2012 года с использованием карты совершались расходные операции, последняя операция совершена ДД.ММ.ГГГГ (погашение кредита).
Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитной карте
Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 113 413,39 руб.
Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО "ФинТраст" (в последующем реорганизовано в ООО "ПКО "ФинТраст") заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк уступил право требования по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дубровский В.В.
Согласно договору уступки права требований (цессии) размер задолженности по кредитному договору составляет 113 413,39 рубля, из которых: сумма основного долга – 67 211,48 рублей, проценты – 46 201,91 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, денежные средства предоставлены ответчику на 72 месяцев, возврат кредита осуществляется равными ежемесячными платежами, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.9 анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периодическому платежу и в отношении последнего платежа истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).
Таким образом, с учетом того, что исковое заявление было направлено истцом в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, срок исковой давности следует считать пропущенным.
Доказательств обращения ООО «ПКО ФинТраст» за защитой своих прав путем направления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которым требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; принимая во внимание, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником, а также учитывая наличие возражений ответчика относительно заявленных к нему требований, заявления о пропуске истцом срока исковой давности, что свидетельствует о наличии спора между сторонами, суд не находит правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования и исходя из того, что ООО «ПКО ФинТраст» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленным к Дубровский В.В., учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд пришел к выводу о применении по ходатайству ответчика правил о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Дубровский В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 14.05.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина