ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Роибову Мухаммаджону Мирхуджаевичу об устранении нарушения лесного законодательства, установил:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд к Роибову М.М. с иском, в котором просит обязать ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении указано, что ответчик Роибов М.М. проживает по адресу: <адрес>. Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.01.2026, Роибов М.М. с 03.11.2023 до 02.11.2026 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Указанный адрес места жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г.Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика, находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-6479/2026 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Роибову Мухаммаджону Мирхуджаевичу об устранении нарушения лесного законодательства передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков