ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь под воздействием телефонных мошенников, осуществил перевод денежных средств на счет неизвестно лица ФИО2 Г. по номеру телефона +№ в размере 300 000 рублей, а также на счет ФИО5 номеру телефона +№ в размере 65 000 рублей. На фоне сильного волнения и испуга был очень восприимчив, отчего у него сложилось впечатление, что он распоряжается не собственными денежными средствами, а деньгами ЦБ РФ. Решением СФУ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение обращения ФИО1 прекращено. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу также приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Учитывая, что данные переводы были совершены истцом под влиянием обмана третьих лиц и заблуждением, что свидетельствует об отсутствии действительной воли на совершение банковских операций. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 365 000 рублей (300 000 рублей + 65 000 рублей).Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «ТБанк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий С.Ю. Кеуш