ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Эргашеву Муродилу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Эрагашеву М. о взыскании задолженности по договору поручительства № И-24/02408534/2017 от 13.03.2017 в размере 843264,26 руб.
В судебное заседание, назначенное на 21.05.2026 стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
15.06.2026 в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть заявление в свое отсутствие не просили, суд считает, что вышеуказанное заявление об отмене заочного решения, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к Эргашеву Муродилу о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.О. Чудаева