ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А., при секретаре Кравчук Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Шерстневу Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Шерстневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на сумму 160 000 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автомобиля марки Chevrolet Epica, VIN №, 2008 года выпуска. Шерстневым Д.В. было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору, сумма задолженности составила 129 901 рубль 31 копейка, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в сумме 125 820 рублей.
С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 6 634 рубля, из которых 874 рубля – пени на сумму не поступивших платежей, 5 760 рублей – страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины размере 24 000 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Epica, VIN №, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимость, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Шерстнев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В силу ч.1 и абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Шерстнева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ним кредитный договор №, в соответствии с которым выдал заемщику кредит в сумме 160 000 рублей под залог автомобиля путем зачисления на Картсчет 40№, открытый в АО «Тинбкофф Банк», под 18,7% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом каждое 10- число месяца в размере 4 700 рулей.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля марки Chevrolet Epica, VIN №.
В соответствии с условиями заключенного договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.
Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытый в АО «ТБанк», указанной суммой кредита заемщик воспользовалась в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и не опровергнуто ответчиком, не предоставившим возражений против исковых требований.
Индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования являются составными частями договора на предоставление заемщику кредита.
С указанными условиями заемщик был ознакомлен и принял их в целом, подписав условия кредитования собственноручно.
Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, с требованием погашения задолженности в течение 30-ти календарных дней с момента получения заключительного счета на сумму 130 969 рублей.
Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 129 901 рубль 31 копейка, состоящая из: основного долга – 110 249 рублей 59 копеек; процентов – 13 017 рублей 72 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 874 рубля, страховой премии - 5 760 рублей.
В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которой с Шерстнева Д.В. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 125 820 рублей, из которой: основная сумма долга – 110 249 рублей 59 копеек; проценты – 14 085 рублей 41 копейка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
Изложенное в своей совокупности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий договора кредита со стороны заемщика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 634 рубля.
Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество, принадлежащее ответчику (что подтверждается сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, представленным по запросу суда) – автомобиль марки Chevrolet Klal (Epica), VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Шерстнева Дмитрия Васильевича (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 634 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 24 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Klal (Epica), VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А Мядзелец
<данные изъяты>