ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев гражданское дело по иску Талибова Руслана Сабировича к Иванникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Талибов Р.С. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Иванникову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 13 147 950 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляемый займодавцем заем является процентным, ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 50000 долларов США. Ответчик обязательства по договору не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 150 000 долларов США, что эквивалентно 13 147 950 рублей, проценты по договору займа в размере 50 000 долларов, что эквивалентно 4 382 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, неустойку, рассчитанную по п. 5.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 13 147 950 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.4 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в денежной сумме в российских рублях, признанной сторонами эквивалентной сумме 50 000 долларов США. Курс, применяемый в целях оплаты процентов за предоставление займа, не может быть ниже 110 рублей за доллар США.
В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом более чем на 7 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в течение 5 календарных дней с момента получения первого требования от займодавца.
Как указал истец, ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме.
Истец направил ответчику претензию, которая ДД.ММ.ГГГГ возвратилась за истечением срока хранения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах предъявленных исковых требований по основному долгу в сумме 13 147 950 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4 382 650 рублей.
В соответствии с п.5.2 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 155 807,35 рублей (13 147 950 х 0,3 % х 511).
Вместе с тем, в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения судом подлежащей уплате неустойки если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласованный сторонами размер неустойки, исходя из величины суммы займа, размера процентов за договорное пользование деньгами, периода, в течение которого истец позволил ответчику пользоваться суммами займа по истечении согласованными ими срока их возврата, явно чрезмерен, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 1 500 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа основано на законе и подлежит удовлетворению.
Корме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 975 257,64 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
13 147 950
31.12.2022
23.07.2023
205
7,50%
365
553 834,88
13 147 950
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
67 360,73
13 147 950
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
146 968,87
13 147 950
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
196 678,92
13 147 950
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
264 760,09
13 147 950
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
80 688,79
13 147 950
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
1 207 024,92
13 147 950
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
316 844,04
13 147 950
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
286 668,42
13 147 950
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
490 353,87
13 147 950
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
1 202 767,26
13 147 950
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
353 013,45
13 147 950
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
317 712,11
13 147 950
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
257 195,52
13 147 950
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
332 841,25
13 147 950
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
322 755,16
13 147 950
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
195 418,16
13 147 950
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
189 114,35
13 147 950
27.04.2026
02.06.2026
37
14,50%
365
193 256,85
Итого:
1250
15,51%
6 975 257,64
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на оставшуюся сумму основного долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1, п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 111 897 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 120,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Талибова Руслана Сабировича к Иванникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Иванникова Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0414 №) в пользу Талибова Руслана Сабировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0424 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 147 950 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 382 650 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 975 257,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 111 897 рублей, а всего 26 117 754,64 рублей.
Взыскать с Иванникова Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0414 №) в пользу Талибова Руслана Сабировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0424 №) неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, рассчитанную на сумму остатка основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на оставшуюся сумму основного долга.
Взыскать с Иванникова Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0414 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 30 120,57 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина