ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО7 причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО7 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в КГБУЗ ККБ, КГБУЗ "КССМП" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 764 рубля. Территориальный фонда обязательного медицинского страхования <адрес> имеет право регресса на сумму оплаты оказанной медицинской помощи ФИО7 вследствие причинения вреда здоровью действиями ФИО3 Просит взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с ФИО3 расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи ФИО6, в размере 59 764 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что видами социальных страховых рисков являются, в том числе, необходимость получения медицинской помощи (пп. 1 ч. 1 ст. 7). Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (пп. 8 ч. 1 ст. 11). Источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст. 17).
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу со ст. 37 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением соответствующего наказания.
Вышеприведенным приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, более точное время не установлено, ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, вошел в помещение комнаты, где находящиеся там ФИО7, ФИО8 и ФИО9 распивали спиртное, и попросил ФИО7 взять воды для приготовления пищи, на что последний ответил отказом и в грубой форме с использованием нецензурной брани потребовал от ФИО11 покинуть комнату.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, более точное время не установлено, у ФИО11, вышедшего из помещения комнаты и находящегося в общем коридоре вышеуказанного дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, вызванных аморальным поведением последнего, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего коридора дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО7, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к стоящему у окна в коридоре ФИО7 и, удерживая в левой руке имеющийся при нем нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес им ФИО7 не менее трех ударов в область жизненно важных органов, а именно головы и шеи, от чего ФИО7, потеряв равновесие от полученных ударов, упал на пол, ударившись лицом об пол, и потерял сознание. После этого ФИО11, с учетом наличия причиненных им телесных повреждений на голове и шее ФИО7, обильного кровотечения из ран и того, что ФИО7 потерял сознание, перестав подавать признаки жизни, прекратил наносить удары и покинул место совершения преступления, полагая, что совершил умышленное причинение смерти ФИО7
Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО11 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения: сквозная резаная рана правой щеки, проникающая в полость рта с ранением боковой поверхности языка, осложнившаяся геморрагческим шоком 2 степени, вызвавшая временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, которая, согласно п.8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью; резаная рана затылочной области, вызвавшая временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, которая согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью; поверхностная рана шеи, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; травма носа, представленная переломом костей носа, вызвавшая временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, которая согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО10 проходил лечение в КГБУЗ ККБ, КГБУЗ "КССМП" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт оказания медицинской помощи ФИО7 подтверждается выпиской из реестра счетов об оплате оказанной медицинской помощи ООО "СМК РЕСО-Мед", Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.
ФИО7 был застрахован в страховой медицинской организации ООО "СМК РЕСО-МЕД". Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> и ООО "СМК РЕСО-МЕД" заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.
Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинской помощи, стоимость лечения ФИО7 составила 59 764 рубля. Указанная сумма возмещена по программе обязательного медицинского страхования ТФОМС <адрес>.
В соответствии с реестром по оплате медицинских услуг, стоимость лечения ФИО7 составила 59 764 рубля, из них: круглосуточный стационар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55 274 рубля, скорая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ – 4490 рублей.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что медицинская помощь, оказанная потерпевшему ФИО7, была в полном объеме оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, стоимость лечения составила 59 764 рубля, в связи с чем исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального отдела ФОМС <адрес> к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН №) расходы на оплату оказанной медицинской помощи в размере 59 764 рубля.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш