ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Специализированный застройщик «Сибагропромстрой» к Кравчук Алесе Алексеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «СЗ «Сибагропромстрой» обратилось в суд с исковым заявлением /с учетом уточненных требований л.д.139/ к Кравчук А.А. о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком АО «СЗ «Сибагропромстрой» и подрядчиком ООО «Триалстрой» заключен договор подряда №. В связи с тем, что подрядчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Так же между АО «СЗ «Сибагропромстрой» и Кравчук А.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поручитель Кравчук А.А. обязалась отвечать перед АО «СЗ «Сибагропромстрой» за исполнение подрядчиком ООО «Триалстрой» условий договора подряда. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Триалстрой» в пользу АО «Специализированный застройщик «Сибагропромстрой» взыскано: 3 708 730,36 руб. неосновательного обогащения, 695 164,21 руб. неустойки, 4 132 926,94 руб. убытков, 281 051 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Просит взыскать с Кравчук А.А. в пользу АО «СЗ «Сибагропромстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 3 708 730,36 руб.; неустойку (пени, штрафов), в размере 695 164,21 руб., убытки в размере 4 132 926,94 руб., сумму уплаченной по иску к ООО «Триалстрой» в Арбитражном суде <адрес> государственной пошлины в размере 281 051 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 82 863 руб.
В судебном заседании представитель истца Пархамович Н.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Кравчук А.А., представитель третьего лица ООО «Триалстрой» в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, третьего лица, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором строительного подряда, отношения по которым регулируются главой 37 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика 10 А33-36188/2025 определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Специализированный застройщик «Сибагропромстрой» (заказчик) и ООО «Триалстрой» (подрядчик) подписан договор подряда №.
Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с проектом и условиями договора выполнить на объекте: «Многоэтажные жилые лома с нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и инженерным обеспечением в квартале «І-Ц» жилого массива «Аэропорт», <адрес>. Второй и третий этапы строительства» работы по кирпичной кладке блок- секции № с 3-го по 10-й этаж, стилобата третьего этапа строительства 1-й и 2-й этаж, включающие: кирпичную кладку наружных стен с утеплением 150 мм и облицовкой облицовочным кирпичом 290*85*50; кирпичную кладку наружных и внутренних стен толщиной 250 мм.; кирпичную кладку перегородок и вентиляционных шахт толщиной 120мм., электрических и гребеночных ниш; кирпичную кладу перегородок электрических ниш толщиной 120 мм; армирование конструкций в объеме, предусмотренном проектом Д-01-22-API, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работ.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость работ, выполняемых по договору, определяется расчетом договорной цены № (приложение № к договору) и составляет 16 911 816 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.
Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить все возникающие дополнительные объемы работ в рамках предмета договора, по цене за единицу измерения работ, указанную в приложении № к договору, что будет оформлено сторонами подписанием соответствующих дополнительных соглашений (пункт 3.2 договора).
Пунктом 4.1 договора установлены календарные сроки выполнения работ по договору: начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются графиком производства работ (приложение № к договору). В ходе производственных совещаний заказчик может устанавливать сроки производства отдельных работ внутри отдельных этапов.
По условиям пункта 6.1.1 договора, оплата в размере 90% от стоимости работ, установленной п. 3.1 договора, что составляет 15 220 634 рубля 40 копеек производится за фактически выполненные работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком актов КС-2, КС-3, счета-фактуры и предоставления подрядчиком комплекта документов, предусмотренных пп. 5 1.11 договора.
В соответствии с пунктом 6.1.2 договора, стороны резервируют 10% от стоимости работ, установленной п. 3.1 договора, что составляет 1 691 181 рубль 60 копеек. Оплата резерва производится при наличии подписанного обеими сторонами протокола по рассмотрению вопроса наличия/отсутствия оснований выплат резерва (приложение № к договору) по истечении 24 (двадцати четырех) месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию и передачи помещений приобретателям (при отсутствии замечаний к выполненным работам).
В силу пункта 6.2 договора, заказчик имеет право требовать компенсации подрядчиком стоимости фактически потребленной при исполнении подрядчиком договора электрической энергии, количество которой определяется на основании показаний приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета электрической энергии - расчетным способом. Стороны дополнительно оговорили, что количество фактически потребленной электрической энергии может определяться отдельно как на основании показаний расчетного прибора учета и расчетным способом, а также методом совмещения этих двух способов.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что заказчик удерживает из окончательного расчета по договору фактически понесенные затраты на организацию санитарно-технического обслуживания мобильных туалетных кабин согласно универсальному передаточному документу. Стоимость оказываемых услуг определяется тарифами специализированных организаций.
Согласно пункту 15.1 договора, стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по договору и обязаны возместить другой стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.
На основании пункта 15.2 договора, в случае нарушения договорных обязательств заказчик вправе взыскать с подрядчика:
за нарушение срока окончания строительных работ, неустойку (пеню) в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просроченного обязательства, до фактического его исполнения;
за нарушение требований по технике безопасности и соблюдению трудовой и производственной дисциплины работниками - штраф в размере 30 000 рублей по первому факту нарушения и 75 000 рублей за каждое последующее нарушение;
в случае неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных пп. 5.1.8 договора, заказчик имеет право взыскать с подрядчика штраф в размере 75 000 рублей за каждый установленный случай ненадлежащего содержания н несвоевременной уборки строительной площадки и прилегающей к ней территории в период выполнения работ по договору. Основанием привлечения к ответственности является акт заказчика, составленный с обязательным участием представителя подрядчика;
за невыполнение в срок поручений заказчика, зафиксированных в протоколе оперативного совещания, подрядчик выплачивает штраф в размере 20 000 рублей за каждое неисполненное поручение, при повторном невыполнении - штраф в размере 50 000 рублей.
По условиям пункта 15.7 договора, кроме санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подрядчик возмещает заказчику все вызванные неисполнением обязательств по договору непокрытые неустойками убытки, в том числе упущенную выгоду.
Пунктом 15.9 договора предусмотрено, что подрядчик возместит убытки, защитит и освободит от ответственности заказчика и его представителей от претензий, убытков и ответственности за производственные травмы и ущерб, нанесенный имуществу и объекту (в том числе порывы и другие повреждения линий электропередач, трубопроводов и других коммуникаций) заказчика в целом, и другие убытки, происшедшие в результате действий или упущений подрядчика, его субподрядчиков, агентов, должностных, лиц и служащих, вытекающих или связанных с работами по договору, включая оплату штрафов, предъявленных комитетом по охране окружающей среды или другими контролирующими и инспектирующими органами.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить на объекте: «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и инженерным обеспечением в квартале «І-Ц» жилого массива «Аэропорт», <адрес>. Второй и третий этапы строительства» дополнительные работы по кирпичной кладке стен и перегородок в блок- секции № (23 этаж), стилобата второго этапа строительства в районе блок-секции № (1- 2 этажи), включая: кирпичную кладку наружных стен с утеплением 150 мм и облицовкой кирпичом 290*85*50; кирпичная кладка наружных и внутренних степ толщиной 250 мм; кирпичная кладка перегородок и вентиляционных шахт (гребеночные ниши) толщиной 120 мм; кирпичная кладка электрических ниш толщиной 120 мм; армирование конструкций в объеме, предусмотренном проектом 11-01-22-API; иные виды кирпичной кладки, вне зависимости от их упоминания в расчете договорной цены, являющиеся необходимыми для устройства кирпичной кладки объекта и обеспечения его объемнопланировочных проектных решений. Стоимость дополнительных работ определяется расчетом договорной цены (приложение № к соглашению) и составляет 2 165 920 рублен 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость дополнительных работ является фиксированной на весь период выполнения работ.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить на объекте: «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и инженерным обеспечением в квартале «І-Ц» жилого массива «Аэропорт», <адрес>. Второй и третий этапы строительства» дополнительные работы по кирпичной кладке стен и перегородок в блок-секции № (22 этаж), включая: кирпичную кладку наружных и внутренних стен толщиной 250 мм; кирпичную кладку перегородок и вентиляционных шахт (гребеночные ниши) толщиной 120 мм; кирпичную кладку электрических ниш толщиной 120 мм; армирование конструкций в объеме, предусмотренном проектом 11-01- 22-АРІ; иные виды кирпичной кладки, вне зависимости от их упоминания в расчете договорной цены, являющиеся необходимыми для устройства кирпичной кладки объекта и обеспечения его объемно-планировочных проектных решений. Стоимость дополнительных работ определяется расчетом договорной цены (приложение Ns 1 к соглашению) и составляет 1 757 676,80 рублей, в том числе НДС 20%. Стоимость дополнительных работ является фиксированной на весь период выполнения работ.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить на объекте: «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и инженерным обеспечением в квартале «І-Ц» жилого массива «Аэропорт», <адрес>. Второй и третий этапы строительства» дополнительные работы по кирпичной кладке стен и перегородок в блок- секции № (18 этаж), включая: кирпичную кладку наружных и внутренних стен толщиной 250 мм; кирпичную кладку перегородок толщиной 120 мм; кирпичную кладку электрических ниш толщиной 120 мм; армирование конструкций в объеме, предусмотренном проектом 11-01-22-АР 1; иные виды кирпичной кладки, вне зависимости от их упоминания в расчете договорной цены, являющиеся необходимыми для устройства кирпичной кладки объекта и обеспечения его объемно-планировочных проектных решений. Стоимость дополнительных работ определяется расчетом договорной иены (приложение № к соглашению) и составляет 1 404 304 рубля, в том числе НДС 20%. Стоимость дополнительных работ является фиксированной на весь период выполнения работ.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить на объекте: «Многоэтажные жилые дома с нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и инженерным обеспечением в квартале «І-Ц» жилого массива «Аэропорт», <адрес>. Второй и третий этапы строительства» следующие дополнительные работы: 1) комплекс работ по устройству лестниц и лестничных площадок, в т. ч. по устройству стяжки на лестничных площадках: в/о ДГ?-ЖІ?/40-41 с отм. -0,080 до отм. +4,120 (второй этап строительства); в/о Д?-Ж?/70-71 с отм. -0,080 до огм. +4,120 (третий этап строительства); в/о Д?І- Е?І/83-85 с отм. -0,080 до отм. +4,120 (третий этап строительства); 2) завершение работ, в т. ч. устройство стяжки на лестничных площадках, устранение имеющихся замечаний на лестнице в/о К?-Ж?/55-56 с отм. -0,080 до отм. +4,120 (второй этап строительства). Стоимость дополнительных работ определяется расчетом договорной иены (приложение № к соглашению) и составляет 191 560 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.
Стоимость дополнительных работ является фиксированной на весь период выполнения работ.
В пункте 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами зафиксировано, что общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работ составляет 22 431 276,80 руб., в т.ч. НДС 20%, из них:16 911 816 рублей - стоимость работ, предусмотренная п. 3.1 договора;
2 165 920 рублей - стоимость дополнительных работ, предусмотренная п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №);
1 757 676,80 рублей - стоимость дополнительных работ, предусмотренная п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ;
1 404 304 рубля - стоимость дополнительных работ, предусмотренная п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №);
191 560 рублей - стоимость дополнительных работ, предусмотренная п. 2 дополнительного соглашения №.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Специализированный застройщик «Сибагропромстрой» (кредитором) и Кравчук А.А. (поручителем) подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обществом с ограниченной ответственностью «Триалстрой» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подрядчиком в рамках договора выполнены работы на общую сумму 2 852 642 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 000 руб., № за июль 2025 г. (от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 481 600 руб., № за июль 2025 г. (от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 252 252 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 748 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 952 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 090 руб., а также справками о стоимости выполненных работ на соответствующие суммы.
Пунктом 6.1.2 договора предусмотрен резерв 10%, что от суммы выполненных работ 852 642 руб. составляет 285 264,20 руб., соответственно оплате подлежат работы на сумму 2 567 377,80 руб. (за минусом резерва).
Заказчиком произведена оплата по договору на общую сумму 3 233 264,83 руб., в соответствии с представленными платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542 491,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438 873,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 500 руб., № от 27.08.2025на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 000 руб., № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.
Уведомлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (направлено списком № (партия 3095) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, РПО 80080615357207) заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, ссылаясь на то обстоятельство, что работа на объекте не ведется более двух недель, и основываясь на статье 715 ГК РФ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 18.3 договора, заказчик обязан уведомить подрядчика не менее чем за 10 (десять) дней до предполагаемого расторжения договора по основаниям, указанным в п. 18.2.2 договора.
Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней).
Неотработанный аванс на сумму 665 887,03 руб. (3 233 264,83 руб. (оплатил) - 2 567 377,80 руб. (выполнил за минусом резерва)).
Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в общей сумме 716 836,21 руб.: штраф за тех.безопасность, за уборку - 50 000 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000,00 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000,00 руб., претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 000,00 руб.).
штрафы за неисполнение поручений - 540 000 руб. (уведомление об удержании исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 80 000,00 руб., уведомление об удержании № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 000,00 руб., уведомление об удержании № от ДД.ММ.ГГГГ на 60 000,00 руб., уведомление об удержании № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000,00 руб., уведомление об удержании № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000,00 руб., уведомление об удержании № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 000,00 руб., уведомление об удержании № от ДД.ММ.ГГГГ на 80 000,00 руб., претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 80 000,00 руб.), неустойка за просрочку окончания работ - 126 836,21 руб. (претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 126 836,21 руб.)
Также истец выставил подрядчику сумму 4 123 383,79 руб., исходя из следующего расчета:
расходы составляют 39 771,55 руб., в том числе:
дератизация - 126,30 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 30,72 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 30,51 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 57,01 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 8,06 руб.).
санитарно-сервисное обслуживание - 30471,70 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 653,14 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 681,32 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 187,49 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 949,75 руб.).
ТКО - 5 940,10 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 322,03 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 421,88 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 720,65 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 475,54 руб.).
электроэнергия - 3 233,45 руб. (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 308,83 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 346,90 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 577,72 руб.).
убытки составляют 4 093 155,39 руб., (УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 410,00 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 125 000,00 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000,00 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 000 руб. (претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 000,00 руб.), УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 29 260,00 руб. (претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 29 260 руб.), УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 000,00 руб., претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 890 375,59 руб., УПД № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку ответчиком только частично представлены отчеты по давальческим материалам, приложенные к актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 - отчеты о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам (форма М-29), ООО «Триалсгрой» не представлен отчет по материалам на сумму 3 042 843,33 руб. (с учетом НДС). В связи с чем, истцом ответчику выставлен УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. Виды материалов и их количество (по которым не отчитался ответчик) для удобства сведены в таблицу «Материалы, по которым не представлен отчет по договору подряда №».
Давальческие материалы от имени ООО «Триалстрой» получал Кравчук А.А.на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 5 месяцев. Подтверждением получения давальческих материалов являются:
приходные ордера от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ №;
- требования-накладные от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
АО «СЗ «Сибагропромстрой» в адрес ООО «Триалстрой» направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату долга в размере 5 481 808,66 руб. (неотработанный аванс, причиненный ущерб, неустойка, коммунальные расходы, штрафы). Претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно списку № (партия 3116) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, РПО 80080615358273. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Досудебная претензия поручителю Кравчук А.А.направлена АО «СЗ «Сибагропромстрой» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (список № (партия 3116) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, РПО 80080615358266). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Претензии истца оставлены должником и поручителем без добровольного удовлетворения.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать с ООО «Триалстрой» (ИНН 2465367037, ОГРН 1252400006561) в пользу АО «Специализированный застройщик «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181) 3 708 730,36 руб. неосновательного обогащения, 695 164,21 руб. неустойки, 4 132 926,94 руб. убытков, 281 051 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать (л.д.140-146).
На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист.
В силу абзаца 6 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчик Кравчук А.А., третье лицо ООО «Триалстрой» - основной должник, были обязаны доказать не обоснованность имущественных притязаний, что задолженность погашена основанным должником, однако таковых доказательств не представлено.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Специализированный застройщик «Сибагропромстрой» (кредитором) и Кравчук А.А. (поручителем) подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обществом с ограниченной ответственностью «Триалстрой» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное положение договора соответствует ст. 323 ГК РФ, согласно которой, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решение Арбитражного суда <адрес> ООО «Триалстрой» не исполнено, что следует с официального сайта ФССП России.
С учетом изложенного, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности поручителя, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования неосновательного обогащения, неустойки и убытков с ответчика, являющегося поручителем должника.
На основании изложенного, суд считает необходимым, взыскать с Кравчук А.А. в пользу АО «Специализированный застройщик «Сибагропромстрой» 3 708 730,36 руб. неосновательного обогащения, 695 164,21 руб. неустойки, 4 132 926,94 руб. убытков, 281 051 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскание производить солидарно с основным должником ООО «Триалстрой».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной госпошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 82 863 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Специализированный застройщик «Сибагропромстрой» к Кравчук Алесе Алексеевне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кравчук Алеси Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №) в пользу АО «Специализированный застройщик «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181) 3 708 730,36 руб. неосновательного обогащения, 695 164,21 руб. неустойки, 4 132 926,94 руб. убытков, 281 051 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскание производить солидарно с основным должником ООО «Триалстрой» (ИНН 2465367037, ОГРН 1252400006561) во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-36188/2025.
Взыскать с Кравчук Алеси Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН № в пользу АО «Специализированный застройщик «Сибагропромстрой» (ИНН 2465050449, ОГРН 1022402485181) возврат госпошлины в размере 82 863 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Настенко
Текст мотивированного заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.