ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору займа ООО МФК "Мани Мен" ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "Коала Коллекшн" заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен". ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "Коала Колекшн" и ООО ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования NКК-4/06.25, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2 Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте первоначального кредитора, путем подписания ответчиком документов электронной цифровой подписью. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 441,55 рубль, в том числе: 22 441,55 рубль - основной долг, 39 000 рублей - проценты за пользование займом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа N27882469 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО "Коала Колекшн" и ФИО2, в размере 61 441,55 рубль, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 292,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Нэйва", ответчик ФИО5, третьи лица ООО ПКО "Коала Колекшн", ООО МФК "Мани Мен" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых.
Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте первоначального кредитора, путем подписания ответчиком документов электронной цифровой подписью.
Факт предоставления займа подтверждается справкой ООО «ЭйБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на карту ответчика.
Согласно п. 6 договора потребительского займа возврат кредита осуществляется одним единовременным платежом в размере 37 920 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец вправе начислить заемщику неустойку (п. 12).
На основании оферты №-Р1 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа по договору продлен до ДД.ММ.ГГГГ. сумма подлежащая возврату, составляет 39 292,21 рубля, в том числе проценты за пользование займом в размере 9 214,66 рублей.
Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте кредитора, путем подписания ответчиком документов электронной цифровой подписью.
Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО МФК "Мани Мен", заемщиком платежи по возврату суммы займа не производились.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "Коала Коллекшн" заключен договор NММ-Ц-50-05.25 уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен".
В свою очередь, 19.06.20255 между ООО ПКО "Коала Колекшн" и ООО ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования NКК-4/06.25, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в реестре, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Из договора цессии следует, что общая сумма уступаемых прав (требований) к ответчику составляет 61 441,55 рубль, из которых: 22 441,55 рубль - основной долг, 39 000 рублей - проценты за пользование займом.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Условий, ограничивающих право ООО МФК "Мани Мен" уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.
Согласно п. 13 договора ФИО2 выразила свое согласие на уступку третьим лицам без согласования с заемщиком.
Ответчик обязательство по договору займа не исполнил, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не погашены.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 441,55 рубль, в том числе: 22 441,55 рубль - основной долг, 39 000 рублей - проценты за пользование займом.
Проверяя расчет задолженности, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 421, 807, 809 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, и исходит из того, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции с изменениями, вступающими в силу с 01.07.2019) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
С 01.07.2019 процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать одного процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Установленная договором займа процентная ставка составляет 292% годовых. При таких обстоятельствах расчет истцом произведен верно, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 292,0% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд исходит из следующего.
Сумма начисленных процентов по договору потребительского кредита (займа), заключенного с ФИО2 составляет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. ФЗ от 24.07.2023 N 359-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
По договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа на момент его заключения не превышает один год, таким образом, указанное ограничение распространяется на правоотношения сторон, вытекающие из договора микрозайма.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Поскольку общая сумма начисленных по договору процентов достигла 130% (30 000 х 1,3=39 000) размера суммы займа, основания для удовлетворения заявленных ООО ПКО "Нэйва" требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, отсутствуют.
Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 61 441,55 рубль, в том числе: 22 441,55 рубль - основной долг, 39 000 рублей - проценты за пользование займом.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа в размере 61 441,55рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 65 441,55 рубль.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш