ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Поповой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Поповой Е.И. взыскании задолженности по договору займа № КА-906/2675145 от 23.08.2023 в размере 50629,90 руб., из которых: основной долг – 22013 руб., проценты – 28616,90 руб., процентов, начисленных на основной долг (22013 руб.) по ставке 292 % годовых, начиная с 13.12.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Мотивировав свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа № КА-906/2675145, заключенного 23.08.2023 ООО «МКК Кангария» обязалось предоставить кредит заемщику Поповой Е.И. в сумме 22013 рублей, под 292,000 % годовых, сроком на 16 дней, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты. ООО «МКК Кангария» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику займ. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. 04.07.2025 между ООО «МКК Кангария» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № КА/НВ/7, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору займа в отношении должника Поповой Е.И. перешло от ООО «МКК Кангария» к ООО ПКО «Нэйва». До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: г. <адрес>
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Попова Е.И., третье лицо ООО «МКК Кангария» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).
В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик Попова Е.И. с 03.05.2023 проживает по месту регистрации по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено.
Исковое заявление подано истцом в суд 26.12.2025 на указанную дату Попова Е.И. проживала по адресу: г. Красноярск, пр<адрес>
Между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.
Судом установлено, что ответчик Попова Е.И. проживает по месту жительства на территории Октябрьского района г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6638/2026 по иску ООО ПКО «Нэйва» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2Г).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий О.О. Чудаева