ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО ПК «Квадрат», Потылицыной Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО ПК «Квадрат», Потылицыной Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПК «Квадрат» заключен кредитный договор №ZY8ITNHR9Q0AQ0UW3F, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 4500 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,79 % годовых. В целях обеспечения обязательств по кредиту были заключен договор поручительства с Потылицыной Д.Е. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 861650,34 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №ZY8ITNHR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861650,34 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 122233,01 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шильникова Е.А., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Представитель ответчика ООО ПК «Квадрат», ответчик Потылицына Д.Е. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которые были возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Часть 1 ст.361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (ч.2).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и (кредитором) и ОООПК «Квадрат» (заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №ZY8ITNHR9Q0AQ0UW3F, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 4500000 рублей на срок 36 месяцев под 18,79% годовых.
Пунктом 7 заявления установлено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления.
Пунктом 8 заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения исполнения ООО ПК «Квадрат» обязательств по кредитному договору, между кредитором и Потылицыной Д.Е. был подписан договор поручительства №ZY8ITNHR9Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель Потылицына Д.Е. обязуется отвечать перед банков за исполнение заемщиком всех обязательств по заявлению о присоединению к общим условиям кредитования №ZY8ITNHR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПК «Квадрат» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 861650,34 рублей, из которых: 792601,71рублей – ссудная задолженность, 4525,62 рублей проценты за кредит, 63502,83 рублей – неустойка за просрочку кредита, 1020,18 рублей – неустойка за просрочку процентов.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а следовательно задолженность по кредитному договору №ZY8ITNHR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в сумме 861650,34 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22233,01 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО ПК «Квадрат», Потылицыной Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ПК «Квадрат» (ОГРН 1172468068761), Потылицыной Дарьи Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0417 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору №ZY8ITNHR9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861650,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22233,01 рублей, а всего 883883,35 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина