ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Красноярская буровая компания» о взыскании компенсации неиспользованного отпуска в размере 63 261,86 рублей, компенсации за задержку выплат при увольнении в размере 14 179,09 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 о дате и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, по вызову в суд дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец по вывозу в суд дважды не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда -оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.А. Хованская