ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС Красноярского края обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 160 896 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ; в соответствии с приговором суда, в результате противоправных действий ФИО2 причинен вред здоровью ФИО5, которому впоследствии оказана медицинская помощь за счет средств ОМС в КГБУЗ ККБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 896 руб.; страховщиком по ОМС является ТФОМС Красноярского края. Таким образом, вышеуказанными действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 160 896 руб.
Представитель истца ТФОМС Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных требований не заявлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вводам.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (пп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).
Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (ч. 6 ст. 39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Приговором суда установлено, что реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2A., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к ФИО5, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления этих последствий, применяя имевшийся у него нож хозяйственно-бытового назначения как предмет, используемый в качестве оружия и удерживая нож за рукоять в правой руке, умышленно нанес клинком ножа ФИО5, стоящему напротив него в коридоре вышеуказанного общежития, один удар в область грудной клетки спереди справа. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки справа от грудины по парастернальной линии в проекции 6-го ребра, проникающей в плевральную полость и в брюшную полость по направлению раневого канала спереди назад, косо вниз, пересекая хрящевой отрезок 6-го ребра через диафрагму и повреждая четвертый и восьмой сегменты печени с образованием гемоперитонеума, которая, согласно п.п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ разд. II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 194н «06 утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Исходя из справки о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости, выписки из реестра счетов об оказании медицинской помощи: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оказаны медицинские услуги (скорая помощь, стационар круглосуточный) на общую сумму 160 896 руб., - которые оплачены медицинским учреждениям за счет средств ОМС.
Страховщиком по ОМС на территории Красноярского края является ТФОМС Красноярского края, - что следует из постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении вреда здоровью ФИО5, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО5 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, возместившему указанные затраты ООО «РЕСО-Мед», а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы, суд пришел к выводу на наличии правовых оснований для возмещении ущерба за счет ответчика ФИО2, в связи с чем с ФИО2 в пользу ТФОМС Красноярского края подлежат взысканию денежные средства в размере 160 896 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного государственную пошлину по данному делу в размере 5 827 руб. (исходя из положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, ИНН №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН 2466039631) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 160 896 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 827 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированное решение составлено 19.05.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина