ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Копылову ФИО7, Эгамназарову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Копылову Н.М., Эгамназарову Ф.Ч. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 140 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218 руб.
В судебное заседание участники процесса не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Копылов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Безымянный, <адрес>, ком. 61,64, Эгамназаров Ф.Ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории через КПП «Красноярск» (авиа).
При таких фактических обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска ответчик Копылов Н.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Безымянный, <адрес>, который относится к подсудности Бикинского городского суда, ответчик Эгамназаров Ф.Ч. на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) и принятия иска к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) не состоял на регистрационном учете в <адрес>, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Копылову Н.М., Эгамназарову Ф.Ч. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Бикинский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Копылову ФИО9, Эгамназарову ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса для рассмотрения по существу направить по подсудности в Бикинский городской суд <адрес>. (682970, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.
Председательствующий В.В. Настенко