ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, требуя расторгнуть заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 376 564,67 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 68 766 рублей; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, <адрес>Г, <адрес>, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3 812 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик представил доказательства погашения задолженности в полном объеме.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, неявка истца судом признана неуважительной, в материалы дела ответчиком представлены сведения о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий С.Ю. Кеуш