ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Ирины Владимировны к Мымриной Марине Владимировне о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:
Зайцева М.В. обратилась в суд к Мымриной М.В. с иском, в котором просит взыскать: денежные средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 139 667, 42 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 9000 руб., на отправление телеграммы в размере 277,99 руб., почтовые расходы в размере 417,04 руб., по уплате госпошлины - 5480 руб..
В судебном заседании истец Зайцева М.В. на вопрос суда не возражала против передачи настоящего дела по подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В исковом заявлении указано, что ответчик Мымрина М.В. проживает по адресу: <адрес>). Однако по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Мымрина М.В. с 05.03.2024 по 02.03.2025 состояла на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, иные адреса отсутствуют. Согласно устным пояснениям истца Зайцевой М.В. в судебном заседании, ответчика не проживает в <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес>. Указанный последний известный адрес ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, при том, что последнее известное место жительства ответчика Мымриной М.В. находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г.Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-7448/2026 по исковому заявлению Зайцевой Ирины Владимировны к Мымриной Марине Владимировне о взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков