ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
26 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Сагингалиеву Алексею Куанышевичу о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ранее ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Сагингалиеву А.К. о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сагингалиевым А.К. заключен кредитный договор № (ID 77000054847). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ТВ2), в соответствии с которым, право требования по договору № (ID 77000054847) от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 342 687,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 349 314,11 рублей. Решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 466,37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 975,85 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 162,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 553 руб., почтовые расходы 100,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ответчик, третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, извещались судом своевременно и должным образом.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сагингалиева А.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 974,28 рубля – основной долг, 16 399,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 694,24 рубля – неустойка, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 955,44 рублей – основной долг, 87 252,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 411,07 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627 рублей, всего 349 314,11 рублей.
Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сагингалиева А.К. заключен договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» № с АО «ОТП Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сагингалиевым А.К. заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии 40 000 рублей, с уплатой 25 % годовых, на неопределенный срок. Проценты за пользование кредитом не взимаются в случае выполнения условий льготного периода согласно общим условиям Договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Сагингалиевым А.К. заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования 250 000 рублей, с уплатой 25% годовых, на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется в соответствии с графиком платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет. Проценты за пользование кредитом не взимаются в случае выполнения условий льготного периода согласно общим условиям Договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank».
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав (требований) №ТВ2, согласно которому к ООО «АФК» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к Сагингалиеву А.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма остатка задолженности Сагингалиева А.К. на момент уступки прав (требований), как следует из расчета задолженности, актуального реестра заемщиков, составила 57 068,01 рублей, из которых: 35 974,28 рубля – основной долг, 16 399,49 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 694,24 рубля – неустойка. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка задолженности Сагингалиева А.К. на момент уступки прав (требований), как следует из расчета задолженности, актуального реестра заемщиков, составила 285 619,10 рублей, из которых: 190 955,44 рублей – основной долг, 87 252,59 рубля – проценты за пользование кредитом, 7 411,07 рублей – неустойка.
АО «ОТП Банк» уведомило Сагингалиева А.К. об уступке права требования на основании договора №ТВ2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 068,01 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 619,10 рублей, заключенных между Сагингалиевым А.К. и АО «ОТП Банк», общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 342 687,11 рублей.
Решение исполнено в ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сагингалиева А.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 974,28 рубля – основной долг, 16 399,49 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 694,24 рубля – неустойка, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 955,44 рублей – основной долг, 87 252,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 7 411,07 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 627 рублей, всего 349 314,11 рублей.
Решение исполнено в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 342 466,37 руб., согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному верным.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 22 975,85 руб., согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному верным.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162 162,06 руб., согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному верным.
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ, с Сагингалиева А.К. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана индексация взысканной решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 721,55 руб.
Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-0, а также в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, поскольку решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, и по указанную дату с ответчика взысканы проценты по ст. 395 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 466,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 975,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 162,06 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 553 руб., почтовые расходы 100,80 руб., подтвержденные документально.
В удовлетворении оставшейся части иска, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Сагингалиеву Алексею Куанышевичу о взыскании задолженности процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Сагингалиева Алексея Куанышевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, проценты по кредитному договору № (ID 77000054847) в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 466,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 975,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 162,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 553 руб., почтовые расходы 100,80 руб., а всего 543 258,08 рублей.
В удовлетворении оставшейся части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Настенко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.