ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Настенко В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Смагуловой Динаре Курмангалиевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Смагуловой Д.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Мосолова А.П. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Смагуловой Д.К. Виновником ДТП является ответчик, ответственность которой не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по полису КАСКО в размере 118 212,46 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 118 212,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546 руб., судебные расходы 40 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Смагулова Д.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что в производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Мосолова А.П. к Смагуловой Д.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в данном деле ответчиком оспаривается вина в дорожно-транспортном происшествии.
Третьи лица Мосолов А.П., Мосолова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оспаривает вину в ДТП в рамках иного гражданского дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Смагуловой Динаре Курмангалиевне о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий В.В. Настенко