РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Бахуру Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Бахуру В.С. о взыскании по договору кредитной карты задолженности по основному долгу, процентов, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № на условиях, изложенных в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), с которыми ответчик был ознакомлен, согласен и которые обязался соблюдать. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет, который в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако задолженность по договору ответчик не уплатил. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 171103,63 рубля, в том числе: 123224,26 рубля - просроченный основной долг, 44339,37 рублей - проценты, 3540 рублей - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4622,07 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Бахур В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое получил лично, причин не явки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «ТБанк», подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Как установлено судом, Бахур В.С. посредством подписания заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), содержащего оферту (предложение заключить договор), заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты №, предметом которого являются отношения сторон по предоставлению банком заемщику возобновляемого кредита на принципах срочности и возвратности, платности, применения штрафных санкций за нарушение заемщиком своих обязательств перед банком.
Приняв оферту и совершив акцепт, истец открыл ответчику банковский счет для расчета с использованием банковской карты и выпустил кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27, заемщику установлен кредитный лимит в размере 300000 руб.
Кредитная карта предоставлена ответчику на следующих условиях: длительность льготного периода - 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 26,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 290 рублей, плата за предоставление Услуги «SMS-банк» - 59 рублей, минимальный платеж по погашению долга - от 600 рублей до 8 % от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 19 %, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 46,9 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей.
Ответчик после подписания заявления-анкеты и направлении его в Банк, получил кредитную карту, ее активировал и, совершая расходные операции, начал пользоваться денежными средствами банка на изложенных выше условиях.
Свои обязательства по договору кредитной карты Банк выполнил в полном объеме, надлежащим образом, осуществлял кредитование от своего имени и за свой счет, однако ответчик допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 21), расчетом задолженности (л.д. 19).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ и направил ответчику заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его оформления, однако задолженность ответчиком не была уплачена.
Как следует из расчета задолженности, просительной части искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2020год задолженность составляет 171103,63 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 123224,26 рублей, просроченные проценты в размере 44339,37 рубля, штрафные проценты в размере 3540 рублей.
В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитной картой.
Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением-анкетой на оформление кредитного договора, Тарифным планом; расчетом суммы задолженности; заключительным счетом об оплате. Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались и самим ответчиком, который в заявлении об отмене заочного решения не согласился только с суммой взыскания.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания задолженности.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Бахур В.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Бахур В.С. имеет задолженность по данному кредиту, доказательств обратного ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с Бахур В.С. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 171103,63 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4622,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бахуру Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бахура Василия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0411 №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171103,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4622,07 рубля, всего 175725,7 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.В. Злобина
Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – 31.08.2026 года.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина