ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Настенко В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуева Вюсала Тофика оглы к Рябовой Анне Иннокентьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Абдуев В.Т.о. обратился в суд с иском к Рябовой А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 15.11.2015 истец был трудоустроен у ИП Рябовой А.И. в качестве мастера. Весной 2025 года Абдуевым В.Т.о. на обсуждение работодателю был поставлен вопрос о необходимости приобретения специального оборудования для гибки металлических изделий. ИП Рябова А.И, поддержала инициативу истца, но пояснила, что свободных денежных средств у нее нет. Истец предложил за счет собственных средств приобрести бывший в употреблении станок марки №, 1984 г.в. Получив одобрение, учитывая длительный период работы, доверительные отношения, 02.05.2025 истец приобрел за счет собственных средств бывший в употреблении станок марки №, 1984 г.в. В октябре 2025 года ИП Рябова А.И. заявила, что собирается прекратить деятельность в качестве ИП в связи с материальными трудностями. 13.10.2025 Абдуев В.Т.о. уволен по собственной инициативе. В связи с габаритами станка марки №, 1984 г.в. истец не имел возможности его забрать в день увольнения. 21.10.2025 ИП Рябова А.И. прекратила свою деятельность и вместе с супругом стали препятствовать в доступе и вывозе станка. 05.12.2025 по данному факту было подано заявление в ОП №1 МУ МВД Росии «Красноярское». Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика станок марки №, 1984 г.в., возложить на ответчика обязанность передать истцу в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу станок марки №, 1984 г.в.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, не известили суд о причинах своей неявки; от истца поступило заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным прекратить производство по делу.
Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по гражданскому делу судом общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, возврат взысканной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
Поскольку производство по гражданскому делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска, возврату подлежит государственная пошлина в размере 3 640 руб. (5 200 руб.х70%), уплаченная Абдуевым В.Т.о., что подтверждается чеком по операции от 22.12.2025 (№).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Абдуева Вюсала Тофика оглы к Рябовой Анне Иннокентьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Абдуеву Вюсалу Тофику оглы государственную пошлину в размере 3 640 руб., уплаченную Абдуевым Вюсалом Тофиком оглы, что подтверждается чеком по операции от 22.12.2025 (№).
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий В.В. Настенко