РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколовой Лидии Михайловны об оспаривании нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, мотивируя требования тем, что ей поступило постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, из которого она узнала, что нотариусом совершена исполнительная надпись по делу № У0005040063, считает нотариальное действие незаконным и необоснованным, совершенным в нарушение требований норм действующего законодательства, поскольку надпись должна быть совершена на оригинале кредитного договора № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако надпись совершена в виде отдельного документа на отдельном листе. Кроме того в исполнительской надписи не указан расчет задолженности, не указана сумма на которую начисляются проценты. Полагает, что указанные нотариальные действия противоречат положениям Основ законодательства РФ о нотариате, так как банк не уведомил ее о том, что планируется совершение исполнительной надписи. Просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № У-0005040063, совершенную нотариусом Карашк В.В.
В судебное заседание Соколова Л.М. не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Нотариус Карашк В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, судебное заседание просила провести в свое отсутствие. В суд направила возражения на заявление, в котором требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что нотариусом исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями ст. ст. 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи.
При этом кредитором нотариусу были предоставлены следующие документы:
- заявление о совершении исполнительной надписи удаленно (№);
- машиночитаемая доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ;
- индивидуальные условия № F0G№ договора потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ;
- общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты;
- скан-образ паспорта заемщика (страницы с 2 по 5);
- расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- Требование о срочном погашении задолженности по Договору;
- почтовый реестр отправки требования о срочном погашении задолженности по Договору.
Согласно представленным индивидуальным условиям договора, между Соколовой Л.М. и АО «Альфа-Банк», заключен договор предоставления кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 160000 рублей, под 24,49% годовых.
Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренным общими условиями договора (п.6.1. условий), Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора (п.6.2. условий). Дата расчет минимального платежа -29 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. (п.6.3. условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 условий).
В п.17 индивидуальных условий указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно с т. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, основанием для возникновения отношений между заемщиком и Банком и одновременно основанием для предоставления кредита и его последующего использования служит кредитный договор, отвечающий определенным требованиям и содержанию, а именно: сведениям о предмете договора, сторонах договора и их взаимных обязанностях.
С условиями Соколова Л.М. была ознакомлена, договор был ею прочитан, о чем свидетельствует соответствующее указание заемщика на кредитном договоре и её подпись.
Согласно справке о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Соколова Л.М. имеет задолженность по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368725,07 рублей, из которых: основной долг – 310980 рублей, начисленные проценты -57745,07 рублей.
Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Соколовой Л.М. перед банком.
Судом установлено, что Соколовой Л.М. на адрес регистрации, указанный заёмщиком при заключении кредитного договора (660079, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» было направлено требование о срочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней с даты отправления требования. Указанное почтовое отправление с идентификатором 14575612465507 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено Соколовой Л.М. лично.
Таким образом, обязанность АО «Альфа-Банк», по уведомлению Соколовой Л.М. о сумме задолженности и о намерении ответчика обратиться за совершением исполнительной надписи, была надлежаще исполнена.
По истечении срока для исполнения требования о срочном погашении, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ от Соколовой Л.М. в адрес АО «Альфа-Банк» не поступали.
На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, общих условий договора, действующих в банке на дату предоставления истцу кредита, АО «Альфа-Банк» имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса.
К заявлению о совершении исполнительной надписи нотариуса, АО «Альфа-Банк» приложены все необходимые документы, подтверждающие отправку требования о досрочном погашении кредита в адрес Соколовой Л.М.
В силу ст. 91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 вышеуказанного ФЗ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Нотариус принял поступившие к нему документы, изучил и проверил все необходимое, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с истца задолженности.
В соответствии со ст. 91.2 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» после совершения исполнительной надписи нотариус направила извещение в адрес истца в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Суд обращает внимание на то, что законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса сообщать в уведомлении о сумме задолженности заемщика перед банком.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
По смыслу ст. 811 ГК в случае непогашения займа (части займа) в предусмотренный соглашением срок данная задолженность считается просроченной.
В соответствии с п. 2 ст,.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением истцом указанного требования об оплате задолженности, содержащегося в уведомлении о наличии задолженности, банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Для совершения исполнительной надписи банк обратился к нотариусу и предоставил полный необходимый пакет документов, в том числе расчет задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 92 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам.
Вместе, с тем, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.
Ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «Альфа-Банк».
Кроме того, судом учитывается, что Соколовой Л.М. не представлены сведения и доказательства о наличии задолженности в ином размере, ни нотариусу, ни суду при рассмотрении дела.
Таким образом, нотариус, проверив корректность представленных сумм задолженности (задолженность по основному долгу и процентам) и нотариального тарифа, поскольку обязательства по договору кредитования истцом не выполнены, в его действиях усматривается недобросовестность при осуществлении гражданских прав, в связи с этим суд полагает, что исполнительная надпись была правомерна вынесена нотариусом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Соколовой Лидии Михайловне об оспаривании нотариальных действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина