ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 Худашу оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 оглы о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta г/н № под управлением ФИО4 Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 оглы нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Isuzu Elf г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО "Ингосстрах". Владелец ТС Lada Granta г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "Альфастрахование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего оплаченное страховое возмещение в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 68 072,66 рубля. При заключении данного договора был органичен круг лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, ответчик в данный список страхователем включен не был. Поскольку данное ДТП произошло с участием и по вине ФИО1 оглы, не включенного в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то имеются основания для взыскания с него суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 68 072,66 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 оглы о возмещении ущерба в порядке регресса. Предметом спора является взыскание выплаченного страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки Isuzu Elf г/н № под управлением ФИО1 оглы и Lada Granta г/н № под управлением ФИО4, в размере 68 072,66 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку в производстве Советского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое до настоящего времени не рассмотрено, исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 оглы о возмещении ущерба в порядке регресса по делу № подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 Худашу оглы о возмещении ущерба в порядке регресса по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.Ю. Кеуш