ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЭКОТОПЛИВОСИБИРЬ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ООО «ЭКОТОПЛИВОСИБИРЬ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЭКОТОПЛИВОСИБИРЬ» заключили договор путем подписания подтверждения о присоединении № к кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО5, ФИО2, оформленное договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с условиями договора лимит кредита составил 3 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом 24,00% годовых; срок действия кредитной линии 36 месяцев с даты установления лимита задолженности согласно п. 4.1 договора. Клиент обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «ЭКОТОПЛИВОСИБИРЬ» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 753 091,21 рубль, из них: 4 657,53 рублей - просроченные проценты, 718 140,32 рублей - просроченный основной долг, 1 194,08 рубля - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 29 099,28 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Решением Арбитражного суда <адрес> ФИО6 признана банкротом. АО "АЛЬФА-БАНК" направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 753 091,21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 062 рубля.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчики ООО «ЭКОТОПЛИВОСИБИРЬ», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЭКОТОПЛИВОСИБИРЬ» заключили договор путем подписания подтверждения о присоединении № к кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с условиями договора лимит кредита составил 3 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом 24,00% годовых; срок действия кредитной линии 36 месяцев с даты установления лимита задолженности согласно п. 4.1 договора.
В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе, в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе, в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭКОТОПЛИВОСИБИРЬ» было предоставлено поручительство ФИО5, ФИО2, оформленное договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым кредитор предоставил должнику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 3 000 000 рублей, с датой предоставления ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязуется в порядке и сроки, установленные основным договором, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные основным договором (п. 1.1).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время ООО «ЭКОТОПЛИВОСИБИРЬ» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается выписками по счету.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, однако, в установленный банком срок ответчики не исполнили требования, до настоящего момента требования также не выполнены.
По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед банком составляет 753 091,21 рубль, из них: 4 657,53 рублей - просроченные проценты, 718 140,32 рублей - просроченный основной долг, 1 194,08 рубля - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 29 099,28 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены сведения о поступлении денежных средств от ответчиков, количество дней просрочки. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.
Ответчиками контррасчет не представлен, доказательств внесения платежей в счет исполнения обязательств в большем размере, чем указано в расчете, суду не представлено.
Рассматривая требование истца о взыскании указанных сумм в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заключение договора поручительства, как в счет исполнения возникшего обязательства, так и в счет обязательства, которое может возникнуть в будущем, предусмотрено действующим законодательством.
Способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и АО "АЛЬФА-БАНК" явился договор поручительства №08Х66Р002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО2
В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнением ООО «ЭКОТОПЛИВОСИБИРЬ» (заемщик) всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.
Поручитель подтвердил, что с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен.
Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, то требование истца о солидарном порядке взыскания суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя ФИО2 является обоснованным.
Оснований для применения положений ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении поручителя судом не установлено.
Таким образом, с ответчиков в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 753 091,21 рубль (4 657,53 + 718 140,32 + 1 194,08 + 29 099,28).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 062 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328) в солидарном порядке с ООО «ЭКОТОПЛИВОСИБИРЬ» (ОГРН №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору в размере 753 091,21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 062 рубля, всего 773 153,21 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – 22.06.2026
Судья С.Ю. Кеуш