ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения в виде единой закрытой травмы позвоночника, представленная переломами левых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков и массивной, длительно сохраняющейся гематомой в проекции переломов, что квалифицировано как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. После полученных травм, ФИО1 проходила лечение, расходы по оплате которого составили 31 282,5 рубля, что подтверждается медицинскими и платежными документами. Кроме этого, действиями ответчика потерпевшей причинен моральный вред. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате лечения в размере 31 282,5 рублей, моральный вред, причиненный преступлением в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1082 ГК РФ, способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО6, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО2 находился в одной из комнат по месту своего жительства по адресу: <адрес>23 совместно с сожительницей ФИО1 В это время между ФИО2 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе возникшего конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 в виде средней тяжести вреда здоровью. В указанном месте, в указанное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, желая причинить вред здоровью ФИО1, нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу слева, после чего схватил ФИО1 за одежду и с силой толкнув, повалил ее на пол, отчего последняя упала на колени, опершись на руки, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО7, с силой нанес последней не менее двух ударов ногами но спине в область поясницы, а также несколько ударов руками по голове. От полученных уларов ФИО8 испытала физическую боль. После чего ФИО8, встав на ноги, проследовала в коридор вышеуказанной квартиры совместно со ФИО2, где последний, продолжая спой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО8, находясь позади последней, правой ногой с силой нанес ей удар в спину, отчего ФИО8 упала на пол, испытав физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными действиями в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: единой закрытой травмы позвоночника, представленная переломами левых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков и массивной, длительно сохраняющейся гематомой (обнаруженной при обследовании ДД.ММ.ГГГГ, а также при проведении МРТ от ДД.ММ.ГГГГ) в проекции переломов. Данная единая травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ №нот ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, при медицинском обследований живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были обнаружены: кровоподтек по нижнему краю левой орбиты, распространяясь на область левой скуловой дуги и височную область, кровоподтеки в области угла нижней челюсти слева, в щечной области, ближе к телу нижней челюсти слева, кровоподтек в заушной области слева, распространяясь на волосистую часть головы, кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины, распространяясь на нижний край, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии в средней трети, кровоподтек по подмышечной линии слева, ближе к подмышечной впадине, кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в средней и нижней третях, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Оценивая изложенные обстоятельства, анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.
Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите.
По общему правилу размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, в соответствии с нормами гражданского законодательства ответчик обязан нести ответственность за причинение истцу морального и материального вреда.
Из объяснений ФИО1 следует, что после нанесенных побоев она вынуждена была вызвать скорую помощь, была сильная боль, чувствовала себя плохо, передвигалась с посторонней помощью. Ответчик повалил ее на пол, порвал одежду, пинал ногами. В этот момент вернулась ее дочь, избиение продолжилось при ней. Как только вызвали полицию, ответчик убежал, его потом задержали, помощи не оказывал. Лицо было все синее, из-за повреждений спины – ходила в корсете, было тяжело ходить. Были сильные болевые ощущения, на спине большая гематома, шишка, ее надо было разминать, назначали мази, 3 раза в день принимала обезболивающее, успокоительные, потому что вечером спать невозможно из-за болевых ощущений. После длительного больничного, ей пришлось поменять работу, так как работала директором и главным бухгалтером в учреждении, через полгода осталась без работы, отработала там 17 лет. После перелома позвоночника у нее осталась сильная усталость, повышенная утомляемость, ходит со скандинавскими палочками, потому что с тростью ходить стыдно, без них у нее начинаются боли в левой ноге, потом нога начинает неметь, тяжело долго сидеть.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, последствий от полученных повреждений, сказавшихся на повседневной жизни истицы, длительности восстановления после травмы, отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на компенсацию причиненного ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании материального ущерба, суд также находит их подлежащими удовлетворению. Из представленных истцом медицинских документов, чеков об оплате следует, что истцом вследствие причиненных повреждений здоровья понесены расходы на лечение в сумме 31 282,5 рубля. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение в сумме 31 282,5 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Разрешая заявленные требования, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения истцом расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 рублей (3 000 компенсация морального вреда + 4 000 имущественные требования).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы на лечение в сумме 31 282,5 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего 541 282,5 рубля.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 0415 853279) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш