ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., с участием:
старшего помощника прокурора Власовой Т.Д., истца Яковлевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Анжелы Анатольевны к Ерхан (Грачевой) Елене Леонидовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ерхан Александра Романовича, Ерхин Софии Романовны, Ерхан Дениса Романовича о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева А.А. обратилась в суд с иском к Ерхан (Грачевой) Е.Л. и ее несовершеннолетним детям Ерхан А.Р., Ерхин С.Р., Ерхан Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что она является собственником <адрес>. Ответчик является ее знакомой, которая попросила поставить ее с детьми на регистрационный учет, для оформление детей в школу, после приобретения своего жилья обещала сняться с учета, однако обещание не сдержала. Связь с ней потеряна, в квартире никогда не проживали, их вещей нет. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по последнему известному суду адресу места жительства, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим.
О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и иных участвующих лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).
Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой А.А. принадлежит <адрес> бригады, <адрес>.
В соответствии со сведениями Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят Ерхан А.Р., Ерхан Д.Р., Ерхан С.Р., Ерхан Е.Л. Расходы по содержанию жилья несет истец.
Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели Яковлев Д.С., Кочемасова К.А., предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
Доказательств, подтверждающих иное, а также возражений против удовлетворения иска ответчиками суду не представлено.
Следовательно, требования Яковлевой А.А. являются законными, обоснованными право пользования спорной квартирой Ерхан Е.Л., несовершеннолетних Ерхан А.Р., Ерхан Д.Р., Ерхан С.Р. судом признается прекращенным, что является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлевой Анжелы Анатольевны к Ерхан (Грачевой) Елене Леонидовне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ерхан Александра Романовича, Ерхан Софии Романовны, Ерхан Дениса Романовича о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Ерхан (Грачевой) Елену Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ерхан Александра Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ерхан Софию Романовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ерхан Дениса Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина