ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Павла Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «РостТех», обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Партнер» о защите прав потребителя, установил:
Марков П.А. обратился в суд к ООО «РостТех», ООО «Офис-Партнер» с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца: ущерб в сумме 81 331 руб., денежную компенсацию морального вреда, проценты по ст. 395 ГК РФ, а также штраф 50%.
В судебном заседании представитель истца Маркова П.А. – Тунев И.А. (по доверенности) не возражал против передачи дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.
Представители ответчиков ООО «РостТех», ООО «Офис-Партнер» на вопрос суда не возражали против передачи дела по подсудности.
На основании п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 107 постановлении Пленума от 25.06.2024 № 19, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ). Дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей указанный выше размер на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ). В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.
Как следует из искового заявления, заявленная к взысканию с ответчиков денежная сумма не превышает 100 000 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеприведенные положения ст. 47 Конституции РФ, учитывая цену иска, адрес регистрации соответчика ООО «Офис-Партнер», с учетом позиции стороны истца, - суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление Маркова П.А. о защите прав потребителя принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-7897/2026 по исковому заявлению Маркова Павла Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «РостТех», обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Партнер» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков