РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, страховой стаж на момент обращения составлял менее 42 лет. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ОСФР по Красноярскому краю возложена обязанность включить в страховой стаж. периоды его работы в предприятии «Лада-Тон» с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой стаж периоды его работы в предприятии «Лада-Тон» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом включенных периодов, его страховой стаж составлю 42 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился с заявлением в ОСФР по Красноярскому краю о назначении страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в целях исполнения решения суда и реализации права на пенсию досрочно. После подачи повторного заявления ему назначена пенсия с момента повторного обращения.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю- ФИО5.,, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ). (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ)
В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж, наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях", указано, что страховой стаж на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ. составил 38 лет 01 месяц 27 дней.
Согласно приложения к решению в страховой стаж ФИО1 включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в страховой стаж ФИО1 не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. (исправления в приказе о приеме на работу, отсутствует № прика.за об увольнении); с ДД.ММ.ГГГГ. (исправления. в дате увольнения); а также отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить частично. Возложить обязанность на ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы в предприятии «Лада-Тон» с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».
Дополнительным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Возложить обязанность на ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы в предприятии «Лада-Тон» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с заявлением в ОСФР по Красноярскому краю о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по Красноярскому краю № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 822,47 рублей, установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 8 907,70 рублей, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 30 730,17 рублей.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 г., если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
Из системного толкования указанного правового регулирования следует, что назначение страховой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя данного права и осуществляется путем подачи соответствующего заявления в пенсионный орган.
При этом из анализа указанных положений закона следует, что когда гражданину было отказано в досрочном назначении пенсии, но впоследствии решением суда такое право гражданина установлено, пенсия подлежит назначению с момента первоначального обращения за назначением пенсии в органы пенсионного обеспечения, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию, поскольку обстоятельства приобретения права на досрочную пенсию установлены решением суда, имеющим обязательную силу и не нуждающимся в подтверждение какими-либо дополнительными документами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стаж истца с учетом периодов работы, включенным как пенсионным органом, так и решением суда, дополнительным решением суда по ч. 1.2 по ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ на ДД.ММ.ГГГГ составил 42 года 0 месяцев 2 дня.
С учетом данного стажа работы право истца на страховую пенсию возникает в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ФИО1 с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ОСФР по Красноярскому краю назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по ч.1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.А. Хованская
Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2026 года
Судья Н.А. Хованская