ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 579 033,68 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 60 790 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, модель LARGUS, год выпуска: 2021, VIN: №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, путем продажи с публичных торгов, являющегося предметом залога по кредитному договору; вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена иска 1 579 033,68 рубля.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, неявка истца признана судом неуважительной, из письменных пояснений представителя следует, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность, сведений об отказе от исковых требований к ответчику материалы дела не содержат, правовая позиция относительно требований, заявленных к ФИО1 истцом до суда не доведена, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) за подачу указанного иска в Советский районный суд <адрес> была уплачена государственная пошлина в общей сумме 60 790 рублей.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения суд приходит к выводу о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины в общей сумме 60 790 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки LADA, модель LARGUS, год выпуска: 2021, VIN: №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, а также запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производить регистрационные действия с указанным автомобилем.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в отношении указанного автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) государственную пошлину в общей сумме 60 790 рублей, уплаченную в УФК по <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Снять арест на автотранспортное средство марки LADA, модель LARGUS, год выпуска: 2021, VIN: №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принятый на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Снять запрет Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производить регистрационные действия с транспортным средством марки LADA, модель LARGUS, год выпуска: 2021, VIN: №, модель и № двигателя: №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принятый на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.Ю. Кеуш