ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось с исковым заявлением к ФИО5 (переменил фамилию на ФИО1) о взыскании страхового возмещения в размере 70 776 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проспект 60 лет Образования СССР, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mazda CX-5» г/н № под управлением собственника ФИО4, и Toyota Mark II г/н № под управлением собственника ФИО5 (переменил фамилию на «ФИО1»). Риск гражданской ответственности обоих водителей был застрахован в АО "АльфаСтрахование". Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком, не имевшим право управления транспортным средством, Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, в результате чего транспортное средство «Mazda CX-5» г/н № получило механические повреждения. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 70 776 рублей. В соответствии со статьями 15, 307, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 70 776 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом "Об ОСАГО" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
В силу статьи 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании статьи 12, подпункта "в" пункта 1, пунктов 3, 4 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату потерпевшему.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проспект 60 лет Образования СССР, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mazda CX-5» г/н № под управлением собственника ФИО4, и Toyota Mark II г/н № под управлением собственника ФИО5 (переменил фамилию на «ФИО1»), водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Риск гражданской ответственности обоих водителей был застрахован в АО "АльфаСтрахование".
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
По результатам проверки факта выдачи действующего водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия информации о лишении права управления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о лишении права управления владельца водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 мес. Согласно сведениям с сайта Госавтоинспекции на дату ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления не истек.
Как усматривается из материалов выплатного дела, схемы ДТП, объяснений участников ДТП, водитель ФИО5, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем Toyota Mark II г/н №, принадлежащим ему на собственности, двигался задним ходом и допустил наезд на автомобиль «Mazda CX-5» г/н № под управлением ФИО4
В результате ДТП транспортное средство «Mazda CX-5» г/н № получило механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении, страховщик признал событие страховым случаем, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 70 776 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Toyota Mark II г/н № являлся ФИО5
По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на «ФИО1».
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО "АльфаСтрахование" подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами выплатного дела по факту ДТП. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП, причиненными механическими повреждениями транспортному средству потерпевшего и материальным ущербом.
ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не имел право управления транспортным средством.
Ответчик не представил суду доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за причиненный вред, либо доказательств того, что вред причинен не им или у истца отсутствует право регрессных требований по заявленному основанию.
Суд приходит к выводу, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении транспортным средством лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что является основанием для предъявления страховщиком, выплатившим страховое возмещение, требований в порядке регресса к ответчику, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в размере 70 776 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по заявленному иску в условиях состязательности сторон суду не предоставил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 776 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, всего 74 776 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш