ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дедал Плюс» к ООО «ЭнергоАудит-Юг», Юшкову Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дедал Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭнергоАудит-Юг», Юшкову Д.В. требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дедал Плюс» и ООО «ЭнергоАудит-Юг» заключен договор поставки товара №. Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней со дня отгрузки (п.2.3. договора). Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поставлено товара на сумму 1805160,60 рублей. Претензий со стороны покупателя к количеству и качеству товара предъявлено не было. Между тем, поставленный товар не оплачен покупателем, задолженность по оплате договора поставки составляет 1805160,60 рублей. В целях обеспечения исполнения ООО «ЭнергоАудит-Юг» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Дедал Плюс» и Юшковым Д.В. заключен договор поручительства в соответствии с которыми Юшков Д.В. обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ЭнергоАудит-Юг» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на 1 квартал 2025 года на сумму долга в размере 1805160,60 рублей. Поскольку в установленный срок договором поставки, оплата должником и поручителем не произведена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать в солидарном порядке сумму основного долга в размере 1805160,60 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2665386,88 рублей, с указанием в резолютивной части решения суммы процентов за пользование коммерческим кредитом исчисленной на дату вынесения решения, проценты за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара, за каждый день пользования, начисленную с даты следующей за днем вынесения решения, до момента оплаты суммы коммерческого кредита, а также государственную пошлину в размере 55294 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ЭнергоАудит-Юг», ответчик Юшков Д.В., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом в силу абз.2 п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Одним из оснований возникновения солидарной обязанности является договор поручительства (за исключением случаев, когда законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между ООО «Дедал Плюс» и ООО «ЭнергоАудит-Юг» заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Дедал Плюс» поставил в адрес ООО «ЭнергоАудит-Юг» товар, а покупатель принял его и обязался оплатить на условиях договора поставки.
Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 30 календарный день со дня отгрузки товара (п. 2.3. договора поставки).
Согласно п. 2.5.1. договора поставки проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода просрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.
В соответствии с п. 5.1. договора поставки покупатель при приемке товара проверяет его согласно универсальным передаточным документам.
В соответствии с п. 5.3. договора поставки по окончании приёмки-сдачи товара покупатель подписывает универсальный передаточный документ и транспортную накладную.
Между ООО «Дедал Плюс» и Юшковым Д.В. заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ЭнергоАудит-Юг» следующих обязательств перед кредитором: обязательств, возникающих из договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ и универсально передаточных накладных, являющихся его неотъемлемой частью; иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20000000 рублей (п 1.1 договора поручительства).
Ответственность поручителей и должника является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поставлено товара на сумму 1805160,60 рублей, оплачено 0 рублей, задолженность составляет 1850160,60 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2025 года на сумму долга в размере 1805160,60 рублей.
Согласно расчету, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 1805160,60 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2665386,88 рублей.
Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям договора поставки и договора поручительства, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспаривается.
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ООО «ЭнергоАудит-Юг», Юшков Д.В. уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по договорам, в сроки, установленные договором поставки, товар покупателем не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств ООО «ЭнергоАудит-Юг» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭнергоАудит-Юг», Юшкова Д.В. в пользу ООО «Дедал Плюс» задолженность по договору поставки в размере 1805160,6 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2665386,88 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным; взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ (161 день) в размере 1453154,28, согласно следующему расчету 1805160,6*0,5%*161 день, всего взыскать процентов 4118541,16рублей.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требование о взыскании процентов до фактического исполнения обязательств по договору поставки, суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактичекского исполнение обязательств на сумму 1805160,60 рублей по ставке 0,5% от стоимости представленного товара.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55294 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дедал Плюс» к ООО «ЭнергоАудит-Юг», Юшкову Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с к ООО «ЭнергоАудит-Юг» (ИНН1901098272), Юшкова Дмитрия Вадимовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 9518 №) в пользу ООО «Дедал Плюс» (ИНН 2465320705) задолженность в размере 1805160,60 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4118541,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55294 рублей, всего 5978995,76 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «ЭнергоАудит-Юг» (ИНН1901098272), Юшкова Дмитрия Вадимовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 9518 №) в пользу ООО «Дедал Плюс» (ИНН 2465320705) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнение обязательств на сумму 1805160,60 рублей по ставке 0,5% от стоимости представленного товара.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина