ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО9, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № PIL№, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 290 000 рублей под 24,99% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Информацию о круге других наследников умершего истец самостоятельно установить не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 40 716,22 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 35 739,52 рублей, задолженность по процентам – 4 575,50 рублей, штрафы и неустойка – 401,20 рублей. В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя. До момента обращения в суд обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 40 716,22 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 710,74 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2
Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № PIL№, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 290 000 рублей под 24,99% годовых.
Банком кредит представлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако, обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита не исполняет.
Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО10 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, принявшими наследство наследниками по закону являются ФИО2 (супруга), ФИО3(дочь), ФИО6 (дочь).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, уч. 17а; 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах в банке ВТБ ПАО, ПАО «Сбербанк».
На момент смерти ФИО4 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 40 716,22 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 35 739,52 рублей, задолженность по процентам – 4 575,50 рублей, штрафы и неустойка – 401,20 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются наследниками ФИО4, а потому отвечают по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению солидарно ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено.
Поскольку по делу установлено, что надлежащие ответчики как наследники, принявшие наследство, обязаны возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, данную обязанность не исполняют, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 40 716,22 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО2
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 710,74 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (свидетельство о рождении IV-БА №) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), ФИО6 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 40 716,22 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 710,74 рублей, всего 45 426,96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш