РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием представителя ответчика Деликатовой Е.А. – Дороховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Деликатовой Евгении Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Деликатовой Е.А. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 11.12.2024 по вине водителя Деликатовой Е.А., управлявшего автомобилем «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, под управлением Якимова В.А. Автомобиль «HONDA STREAM» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу Якимова В.А. выплату в размере 400 000 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании автомобиля «NISSAN CUBE», не застрахованного по договору ОСАГО.
Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 18.03.2026, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Якимов В.А.
В судебном заседании представитель ответчика Деликатовой Е.А. – Дорохова Т.В. (по доверенности) просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленная сумма является завышенной, по мнению стороны ответчика, не заявила о судебной экспертизы.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Деликатова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения Дороховой Т.В., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав Дорохову Т.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 11.12.2024 в районе дома 5 по пр-кт. 60 лет Образования СССР в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Деликатовой Е.А., и «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № управлением владельца Якимов В.А.
Как следует из административного материала, водитель Деликатова Е.А. допустила нарушения п. 13.12 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС от 11.12.2024.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса № от 14.03.2024 по договору КАСКО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП не застрахована.
Якимов В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении ремонта, в связи с причинением его автомобилю «HONDA STREAM» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.12.2024; АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату Якимову В.А. в размере 400 000 руб.; платежным поручением, на основании страхового акта, перечислило 16.01.2025 Якимову В.А. денежные средства в общей сумме 400 000 руб. в счет возмещения ущерба автомобилю «HONDA STREAM», - что следует из платежного поручения № 39789 от 16.01.2025.
В период времени с 10.02.2025 по 04.07.2025 Деликатова Е.А. перечислила в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в общей сумме 7400 руб. в счет возмещения убытка по делу № 8792/046/14966/24, - что следует из справки о движении денежных средств от 15.01.2026.
25.07.2025 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском.
В период времени с 19.08.2025 по 12.10.2025 Деликатова Е.А. перечислила в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в общей сумме 11 500 руб. в счет возмещения убытка по делу № 8792/046/14966/24, а также 23.04.2026 – перечислила 25 000 руб., - что следует из справок о движении денежных средств от 15.01.2026 и от 19.05.2026.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Учитывая, что материалы о ДТП являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Деликатовой Е.А. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из чего, принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность Деликатовой Е.А. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11.12.2024, то именно она, в силу Закона, обязана возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу Якимов В.А., поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Деликатовой Е.А., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 392 600 руб. (400 000 руб. – 7400 руб.). Между тем, решение суда в части взыскания с Деликатовой Е.А. ущерба в сумме 36 500 руб. (11 500 руб. + 25 000 руб.), следует считать исполненным.
Вместе с тем, разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 12 500 руб. по уплате государственной пошлины, - суд отказывает в его удовлетворении, поскольку представленное истцом в дело платежное поручение № 25330 от 25.07.2025 на сумму 12 500 руб. не поступало в банк плательщика УФК по Тульской области, то есть государственная пошлина истцом не уплачена при обращении в суд с настоящим иском, - что следует из ответа Федерального казначейства на судебный запрос, направленный в порядке межведомственного взаимодействия через «ПИ СДП».
Таким образом, учитывая, что истец не уплатил государственную пошлину при подаче данного иска, суд, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину по настоящему делу в размере 12 315 руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с Деликатовой Евгении Александровны (№) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 392 600 рублей.
Считать исполненным решение суда в части взыскания с Деликатовой Евгении Александровны в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» страхового возмещения в порядке суброгации в размере 36 500 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в остальной части.
Взыскать с Деликатовой Евгении Александровны в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 12 315 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков