ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Еськова Ю.М., при секретаре Поддубной И.Е., рассмотрев 20 марта 2026 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, самозанятого, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей, детей - инвалидов не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
из отчета, поступившего на стационарный пульт мониторинга, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минут по адресу <адрес>, было установлено, что с 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил низкий уровень заряда мобильного контрольного устройства, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовноисполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.
В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовноисполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов, ФИО1, будучи лицом, отбывающим дополнительное наказание по приговору суда в виде ограничения свободы, с 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил низкий уровень заряда мобильного контрольного устройства, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, объяснением ФИО1, которому разъяснены положениям статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статье 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что забыл зарядить МК устройство, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля, справкой о профилактической беседе с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, подпиской ФИО1, актом приема-передачи и технического состояния средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ. Во всех документах имеется подпись ФИО1
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, и его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отягчающим обстоятельством по настоящему делу, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения против порядка управления, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить наказание в виде обязательных работ, исполнение которого, в соответствии с положениями статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется судебным приставом - исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не позволяющих назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, не установлено судом.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Еськова Ю.М.