РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при помощнике судьи Филатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к Лампелю Ивану Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с исковым заявлением к Лампелю И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что 21.02.2024 года между ООО «Автобис» и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска VIN: № государственный регистрационный знак № в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений. 02.03.2024 года в 20:00 по адресу: <адрес> ответчик Лампель И.И. управляя автомобилем Skoda Rapid, 2020 года выпуска VIN: № государственный регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие. В результате данного ДТП, транспортное средство, получило серьезные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 03.05.2024 года размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред без учета износа, составляет 252 763 рубля. Автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска VIN: № государственный регистрационный знак №, принадлежит АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9961 № от 01.12.2023 года, выданного на основании Соглашения об уступке прав и переводе долга от 21.11.2022 года по договору лизинга от 17.11.2020 года № №, акта приема-передачи транспортного средства от 21.11.2022 года к Соглашению от 21.11.2022 об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга. Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автобис» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 года по акту приема-передачи от 01.12.2023 №. В настоящее время ООО «Автобис» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Определением ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.03.2024 года № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. 17.04.2026 года АО «2022» в адрес ответчика Лампель И.И. была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. До настоящего момента ущерб не возмещен.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «2022» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 252 763 рубля, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 8 583 рубля.
Определением от 25.08.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самострельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ГСК» «Югория», ООО «Служба Пассажирских перевозок», ООО «Фольксваген Груп Финанц».
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик Лампель И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения электронным заказным письмом. Ранее судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что брал автомобиль в аренду для работы в такси, совершил ДТП в виде наезда на препятствие, автомобиль приобретал в автопарке «Красноярский извоз».
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ГСК» «Югория», ООО «Служба Пассажирских перевозок», ООО «Фольксваген Груп Финанц» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).
На основании п. 1, п. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору лизинга от 17.11.2020 года, заключенному между ООО "Фольксваген Груп Финанц" (Лизингодатель) и ООО "Служба пассажирских перевозок" (Лизингополучатель) Лизингодатель в соответствии с Заявкой обязуется приобрести у Продавца в собственность Предмет Лизинга, указанный в Спецификации, предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с Назначением Предмета Лизинга, за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих Условий, с переходом права собственности на Предмет Лизинга к Лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований, установленных Общими Условиями.
В соответствии с Заявкой на Лизинг, Спецификацией предмета Лизинга, (Приложения к Договору от 17.11.2020 года) Лизингополучателем были приобретены автомобили, в том числе автомобиль Skoda Rapid VIN: XW8AG2NH3МK101199 (п.1.1 Спецификации).
15.08.2022 года АО «2022» (арендодатель) и ООО «Автобис» заключили договор аренды транспортных средств без экипажа.
В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора арендодатель передает за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, а Арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения Арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предметы аренды Арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа. Передаваемые в аренду ТС Арендатор вправе использовать при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 2.1 Договора арендодатель обязан передать Арендатору ТС в технически исправном состоянии и полностью укомплектованными, включая документы и инструкции по эксплуатации на каждое ТС, в состоянии, соответствующем условиям настоящего договора и их функциональному назначению.
Арендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию каждого ТС, принять ТС от Арендодателя, подписав акт приема-передачи; обязан использовать ТС в строгом соответствии с его/их назначением и условиями настоящего договора, своими силами осуществлять управление ТС и его/их коммерческую и техническую эксплуатацию; обязан своевременно самостоятельно и за счет собственных средств осуществлять страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения со страховыми компаниями договоров ОСАГО; обязан по истечению срока действия настоящего договора, а также в случае его досрочного расторжения, возвратить ТС в течение 3 рабочих дней со дня наступления указанного события в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа в комплектации, полученной от Арендодателя (п. 2.2 Договора).
Арендатор самостоятельно несёт гражданско-правовую ответственность за вред, причинённый ТС третьим лицам при эксплуатации ТС. В случае передачи ТС в возмездное пользование третьим лицам, гражданско-правовую ответственность за вред, причинённый ТС, несет субарендатор (п. 4.2 Договора).
В соответствии с Актом приема-передачи от 01.12.2023 года АО «2022» (арендодатель) передал, а ООО «Автобис» (арендатор) принял автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак №
18.11.2022 года между ООО «Фольксваген Груп Финанц» и ООО «Служба пассажирский перевозок» заключено Дополнительное соглашение к Договору Лизинга от 17.11.2020 года в соответствие с которым Лизингополучатель (ООО «Служба пассажирских перевозок» обязуется должным образом, с учетом соблюдения условия о минимальной стоимости уступки, оформить перевод долга и уступку прав по Договору Лизинга от 17.11.2020 года с Новым Лизингополучателем – АО «2022».
В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения моментом перехода прав и обязанностей Лизингополучателя по Договору Лизинга на Нового Лизингополучателя будет считаться момент заключения соглашения об уступке прав и переводе долга по Договору Лизинга Лизингополучателем и Новым Лизингополучателем.
21.11.2022 года между ООО «Служба пассажирских перевозок» и АО «2022» заключено Соглашение об уступке прав и переводе долга по договору лизинга от 17.11.2020 года.
Как следует из страхового полиса от 22.11.2023 года № ХХХ 0359086887 автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска VIN: № государственный регистрационный знак № застрахован в компании АО «Группа страховых компаний «Югория» на период с 25.11.2023 года по 24.11.2024 года. Страхователь – ООО «Автобис». Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
21.02.2024 года между ООО «АВТОБИС» (Субарендодатель) и Лампелем И.И. (Субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №.
В соответствии с договором Субарендодатель предоставляет Субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре с учетом Общих условий договор аренды/субаренды (п.1 Договора, п. 1.1 Общих условий).
Предметом субаренды является автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска VIN: XW8AG2NH3МK101199, государственный регистрационный знак P967EM70, сроком на 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации (п.2.1, 2.2 Договора).
Общие условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Общие условия договоров аренды/субаренды, действующие на дату подписания настоящего договора размещаются на сайте в сети Интернет: https://cick.ru/dujба. Стороны подтверждают, что Общие условия, размещенные в формате электронного документа в сети Интернет, по своей юридической силе равнозначны приложению к настоящему договору, выполненному на бумажном носителе и подписанному Сторонами (п.3 Договора).
Как следует из п.2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) арендатор/субарендатор обязуется немедленно известить арендодателя/субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю/субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для арендатора/субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Арендатор/субарендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства (п.3.1 Общих условий).
Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине арендатора/субарендатора возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.
Как следует из п. 3.3 Общих условий в случае совершения ДТП, арендатор/субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать арендодателя/субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя/субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности частей соответствующего качества.
В соответствии с Актом приема-передачи от 21.02.2024 года ООО «АВТОБИС» (субарендодатель) передал, а Лампель И.И. (субарендатор) принял автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак P967EM70 в технически исправном состоянии, о чем имеются подписи сторон. Перечень имеющихся на момент передачи повреждений автомобиля Субарендатору отражены в Акте.
15.03.2025 года на основании Договора о присоединении ООО «Автобис» было присоединено к АО «2022» путем осуществления реорганизации ООО «Автобис».
02.03.2024 года в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> Лампель И.И., управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие – опору козырька здания.
Определением старшего ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 02.03.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лампеля И.И. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Вина Лампеля И.И. в указанном ДТП подтверждается административным материалом, а именно: справкой о ДТП от 02.03.2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02.03.2024 года; объяснениями Лампеля И.И. от 02.03.2024 года, согласно которым 02.03.2024 года в 20 часов 00 минут управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак P967EM70, в связи с тем, что было скользко, совершил наезд на опору козырька.
Согласно справке о ДТП от 02.03.2024 года автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак P967EM70, получил следующие повреждения: переднее правое колесо, переднее правое крыло, передний правый подкрылок, передний бампер с накладками, решетка радиатора, передняя правая фара, капот.
Как следует из свидетельства о регистрации ТС от 01.12.2023 года собственником Skoda Rapid, 2020 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак №, является АО «2022», Лизингополучатель – ЮЛ, Лизингодатель - ООО Фольксваген Груп Финанс.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца Skoda Rapid, 2020 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный знак № произошло по вине ответчика Лампеля И.И.
Из представленного административного материала следует, что гражданская ответственность водителя Лампеля И.И., управлявшего автомобилем Skoda Rapid, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак P967EM70, принадлежащего ООО «2022», была застрахована в АО «ГСК» Югория».
Вместе с тем, у истца отсутствовало право на прямое возмещение убытков в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Осмотр поврежденного транспортного средства Skoda Rapid, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, осуществлен «СНПАП Эксперт» ФИО6, что подтверждается актом осмотра от 15.03.2024 года.
В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение № от 03.05.2024 года «СНАП «Эксперт», согласно которому стоимость расходов, необходимых для приведения поврежденного транспортного средства Skoda Rapid, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в состояние, в котором оно находилось до повреждения составляет 252 763 рубля.
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение «СНАП «Эксперт», в связи с чем, суд признает указанное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством, полагает возможным руководствоваться результатами указанной экспертизы, поскольку выводы эксперта мотивированы, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком Лампелем И.И. иной стоимости причиненного ущерба не представлено.
17.04.2026 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возмещении ущерба с предложением заключения Соглашения о добровольном возмещении ущерба, причиненного автомобилю Skoda Rapid, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 02.03.2024 года.
Вместе с тем как установлено судом причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.
С учетом изложенного, а также с учетом позиции ответчика, который исковые требования признал в полном объеме, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 252 763 рубля, установленную экспертным заключением «СНАП Эксперт» 02-691-03/24 от 03.05.2024 года.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на изготовление экспертного заключения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным расходам относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.
Несение истцом расходов по оценке причиненного ущерба в размере 8 500 рублей подтверждается платежным поручением от 23.05.2024 года, а также актом № от 20.03.2024 согласно которым ООО «Автобис» ООО «СПАП ЭКСПЕРТ» были уплачены денежные средства в размере 8 500 рублей по счету № от 20.03.2024 года за проведение независимой экспертизы ТС.
С учетом принципа добросовестности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «2022», расходов на проведение досудебной оценки в размере 8 500 рублей.
Также суд учитывает, что указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца.
Кроме того к взысканию с Лампеля И.И. в пользу АО «2022» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размер 8 583 рубля (платежное поручение № от 08.06.2026 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «2022» к Лампелю Ивану Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Лампеля Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер <адрес> (паспорт №), в пользу Акционерного общества «2022» ИНН 7014067713, КПП 701401001, ОГРН 1227000001282 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 252 763 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 8 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 583 рублей, а всего 269 846 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года