РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года г. Уяр Красноярский край
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Ивановой Е.А., с участием представителя ответчика ООО «Легион» Куприяновой Г.Н., действующей на основании доверенности от 01.08.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокусовой Екатерины Васильевны к ООО «Легион» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокусова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Легион» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, по состоянию на август 2025 года у истца имелась задолженность перед ООО «Легион» за коммунальные платежи, в сумме около 10 000 рублей. Задолженность истец признавала и по мере возможности производила оплату в период времени с сентября по ноябрь 2025 года. На основании судебного приказа № от 29.08.2025 года судебным приставом исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца, по факту задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 12 997,60 рублей. Уведомление о судебном заседании и судебный приказ в адрес истца не поступали. 06.12.2025 года истец в полном объеме погасила задолженность перед ООО «Легион». В рамках исполнительного производства был наложен арест на счета истца, в том числе на денежные средства в сумме 12 997,60 рублей, находившиеся на счете АО «Альфа БАНК», а также на счет ПАО «Сбербанк России» в сумме 12 997,60 рублей. В последующем денежные средства в сумме 12 997,60 рублей были возвращены истцу на счет в ПАО «Сбербанк России». После погашения задолженности истец обратилась в ОСП по Уярскому и Партизанскому районам к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства по причине добровольного погашения задолженности, в ответ истцу было указано о необходимости предоставления справки от ООО «Легион» об отсутствии задолженности. 17.12.2025 года юрист ООО «Легион» выдал истцу справку о погашении задолженность по судебному приказу. Денежные средства в сумме 12 997,60 рублей, на которые было обращено взыскание со счета АО «Альфа банк», были возвращены истцу только после обращения в суд. Полагает, что ее права были нарушены, необоснованно, ввиду недобросовестного исполнения своих обязанностей сотрудником ООО «Легион». В связи с чем ей причинен моральный вред. Кроме того она понесла расходы на такси, так как ей пришлось неоднократно ездить в ОСП по Уярскому и Партизанскому районам, ООО «Легион», с учетом ее маломобильности.
Просит признать незаконными действия ООО «Легион», взыскать с ООО «Легион» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг такси в размере 2 000 рублей, издержки на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Истец Прокусова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Куприянова Г.Н., действующая на основании доверенности от 01.08.2025 года в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку истцом не представлены доказательств нарушения ее прав ООО «Легион», пояснила, что считает, что вины сотрудников ООО «Легион» в сложившейся ситуации нет. У истца на руках были чеки и квитанция об оплате, которые она могла предоставить судебным приставам. Заявление о вынесении судебного приказа подано 15.08.2025 года за период долга с 01.09.2024 года по 15.07.2025 года на сумму 10 296,70 рублей и пени, вынесен судебный приказ был 29.08.2025 года, вступил в законную силу 16.09.2025 года. 26.09.2025 года судебный приказ был направлен судебным приставам на исполнение. 03.12.2025 года приставами было возбуждено исполнительное производство. 15.12.2025 года поступил платёж, а 18.12.2025 года исполнительное производство было окончено. На момент направления судебного приказа приставам, сумма задолженности не была погашена. 13.05.2026 года от истца поступило заявление на возврат денежных средств, 15.05.2026 года денежные средства были возвращены на расчётный счёт, указанный в заявлении. Расходы истца на услуги такси ничем не подтверждены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОСП по Уярскому и Партизанскому районам в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно требованиям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2025 года мировым судьей судебного участка №129 в Уярском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Прокусовой Е.В. в пользу ООО «Легион» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2024 года по 15.07.2025 года в размере 10 296,70 рублей, пени в размере 700,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 12 997,60 рублей.
01.09.2025 года в адрес Прокусовой Е.В. направлена копия судебного приказа, что подтверждается сопроводительным письмом от 01.09.2025 года.
Судебный приказ от 29.08.2025 года о взыскании с Прокусовой Е.В. в пользу ООО «Легион» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2024 года по 15.07.2025 года вступил в законную силу 16.09.2025 года.
03.12.2025 года ОСП по Уярскому и Партизанскому районам возбуждено исполнительное производство № в отношении Прокусовой Е.В. о взыскании в пользу ООО «Легион» задолженности по коммунальным платежам в размере 12 997,60 рублей, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 29.08.2025 года, выданного мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края.
04.12.2025 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника Прокусовой Е.В. находящиеся на счетах: АО «Альфа-Банк»; Филиал Банка ВТБ (ПАО); АО «ТБанк»; ПАО МТС-Банк; Красноярское отделение № ПАО Сбербанк; ООО «ОЗОН» Банк, на общую сумму 12 997,60 рублей.
11.12.2025 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете АО «Альфа-Банк» на сумму 12 997,60 рублей.
Кроме того 11.12.2025 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк на сумму 0,36 рублей; АО «ТБанк» на сумму 0,00 рублей; ПАО МТС-Банк на сумму 0,00 рублей; ООО «ОЗОН» Банк на сумму 0,00 рублей.
Постановлением от 18.12.2025 года постановления о наложении ареста на денежные средства должника Прокусовой Е.В. находящиеся на счетах: АО «Альфа-Банк»; Филиал Банка ВТБ (ПАО); АО «ТБанк»; ПАО МТС-Банк; Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк; ООО «ОЗОН» Банк, на общую сумму 12 997,60 рублей отменены.
Постановлением от 18.12.2025 года исполнительное производство № 426211/25/24074-ИП в отношении Прокусовой Е.В. о взыскании в пользу ООО «Легион» задолженности по коммунальным платежам в размере 12 997,60 рублей окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 426211/25/24074-ИП следует, что всего было взыскано с должника – 23 586,90 рублей, перечислено взыскателю – 12 997,60 рублей, перечислено как исполнительский сбор – 1 000 рублей, возвращено должнику – 9 589,30 рублей.
Как следует из чека по операции ПАО Сбербанк от 12.09.2025 года на сумму 3 570 рублей, 3 500 рублей, денежные средства были внесены истцом в счет оплаты ЖКУ, получатель ООО «Легион», 70 рублей были списаны в счет оплаты работы сервиса.
В соответствии с чеком по операции ПАО Сбербанк от 14.10.2025 года на сумму 1 530 рублей, 1 500 рублей денежные средства были внесены истцом в счет оплаты ЖКУ, получатель ООО «Легион», 30 рублей были списаны в счет оплаты работы сервиса.
Как следует из чека по операции ПАО Сбербанк от 13.11.2025 года на сумму 2 550 рублей, 2 500 рублей денежные средства были внесены истцом в счет оплаты ЖКУ, получатель ООО «Легион», 50 рублей были списаны в счет оплаты работы сервиса.
Из квитанции об оплате АО «Альфа-Банк» от 06.12.2025 года следует, что Прокусовой Е.В. произведен платеж на сумму 4 065,21 рублей, получатель - квартплата.
Таким образом, после вынесения судебного приказа и до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, Прокусовой Е.В. произведена оплата задолженности в сумме 7 500 рублей (3 500+1 500+2 500).
Из справки ООО «Легион» от 17.12.2025 года следует, что Прокусова Е.В., проживающая по адресу: <адрес> произвела полную оплату по судебному приказу № от 29.08.2025 года на сумму 12 997,60 рублей, в том числе оплату госпошлину.
Из выписки из финансового лицевого счета № за период с 01.09.2023 года по 01.09.2026 года следует, что по состоянию на июль 2025 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляла-10 296,70 рублей, остаток пени – 667,31 рублей; по состоянию на август 2025 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляла – 10 296,70 рублей, остаток пени – 853,92 рубля.
Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.12.2025 года о взыскании с Прокусовой Е.В. в пользу ООО «Легион» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2024 года по 15.07.2025 года в размере 10 296,70 рублей, пени в размере 700,90 рублей, задолженность истцом не была погашена, то есть имелись основания для принудительного исполнения судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ООО «Легион» обоснованно предъявил к исполнению судебный приказ от 29.08.2025 года, по которому имелась задолженность, оснований для признания его действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, суд не усматривает.
Тот факт, что с истца в рамках исполнительного производства была удержана сумма задолженности без учета уплаченных после вынесения судебного приказа платежей, в связи с чем в дальнейшем судебным приставом-исполнителем был произведен возврат излишне удержанных по исполнительному производству денежных сумм, не свидетельствует о нарушении прав истца ответчиком.
Доводы истца о том, что удержание денежных средств произошло в связи с тем, что она длительное время не могла получить в ООО «Легион» справку об отсутствии задолженности, подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что Прокусова Е.В. обращалась в ООО «Легион» за получением данного документа и что справка длительное время ей не выдавалась, суду не представлено.
В связи с чем требования истца о том, что ею по вине ответчика были понесены расходы на оплату услуг такси в размере 2 000 рублей в связи с поездками в ОСП, ООО «Легион», также не подлежат удовлетворению. Кроме того суд учитывает, что каких-либо доказательств несения данных расходов суду не представлено.
Требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Прокусовой Екатерины Васильевны к ООО «Легион» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года