ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при помощнике судьи Филатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Грушкину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Грушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 09.08.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и Грушкиным А.В. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) с кредитным овердрафтом на 211 000 рублей сроком по 09.08.2053 года с взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит оформлен через приложение Банка. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS Push-сообщении. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 02.12.2025 года сумма задолженности составляет 238 233,18 рублей, в том числе: 155 944,89 рублей – основной долг; 79 655,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 633,03 рублей – пени по процентам.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КК-651096809823 в размере 238 233,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 147 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Грушкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты Грушкина А.В. от 09.08.2023 года, между Банк ВТБ (ПАО) и Грушкиным А.В. заключен кредитный договор № в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) к счету банковской карты Банка № на следующих условиях: лимит Овердрафта – 211 000 рублей; срок действия договора – 09.08.2053 года; срок возврата кредита – 09.08.2028 года; процентная ставка – 9,9% годовых, применяемых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты; 39,9% годовых, применяемых за счета лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты; 49,9% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер минимального платежа составляет 3,0% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банковских процентов за пользование Овердрафтом. Платеж осуществляется 20 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Пунктом 17 Кредитного договора определен банковский счет для предоставления Кредита – №.
В соответствии с заявлением заемщик Грушкин А.В. выразил согласие на заключение договора страхования в АО «СОГАЗ» по программе «Страхование кредитной карты».
В материалы дела представлена расписка в получении банковской карты, согласно которой заемщик Грушкин А.В. получил банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) номер карты №, срок действия карты – 08/2030. Факт получения банковской карты ответчиком не оспорен.
Составными частями заключенного Кредитного договора являются Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии с п.1.5.2.1 Правил банковского обслуживания физических лиц при наличии между Сторонами Договора комплексного обслуживания (ДКО) заявление на выдачу кредита может быть оформлено и передано в Банк в формате Электронного документа в ВТБ-Онлайн через сайт с использованием номера Карты, временного Пароля и подтверждением (подписанием) Клиентом Заявления кодом. Временный Пароль и код направляется Клиенту Банком на Доверенный номер телефона.
Согласно Анкете-Заявлению на получение банковской карты мобильный телефон Заемщика №.
В соответствии с протоколом операции цифрового подписания на доверенный номер клиента в SMS-сообщении направлен код подтверждения.
Обязательства по предоставлению Банком кредитной карты и денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Ответчиком данный факт не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что Банком обязательства исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №КК-651096809823 от 09.08.2023 года, не исполнил.
07.03.2025 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о просроченной задолженности по кредитному договору от 09.08.2023 года № в размере 261 661,36 рублей.
Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.
Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на 02.12.2025 года составляет 238 233,18 рублей, в том числе: 155 944,89 рублей – основной долг; 79 655,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 633,03 рублей – пени по процентам.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.08.2023 года №, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с Грушкина А.В. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 147 рублей (платежной поручение № от 18.12.2025 года; № от 24.04.2026 года).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Грушкина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт №, ИНН № в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору от 09.08.2023 года № в размере 238 233,18 рублей, в том числе: 155 944,89 рублей – основной долг; 79 655,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 633,03 рублей – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 147 рублей, а всего 246 380,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Альбрант