ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Попова О.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном прав нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством, будучи остановленным сотрудником ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не устранил пленочное покрытие с ветрового и передних боковых стекол на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что тонировку стекол удалил, затем снова установил, на момент остановки транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол не соответствовала установленным требованиям, в содеянном раскаялся.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 4.2 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (пункт 4.3 Перечня).
В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий и, согласно пункту 3 статьи 30 вышеназванного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД по городу Омску в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в управлении транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором светопропускаемость стекол не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Копия постановления получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: г Омск, <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее привести в соответствие с требованием регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового и передних боковых стекол на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего привести в соответствие с требованием регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что позволяет сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования сотрудника полиции, у ФИО1 не имелось, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: Счет: 03№; Получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>), л/с: 04521А23250, БИК: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18№.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.С. Попова