ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Соловьевой М.А., подсудимого Реева И.Г., защитника адвоката Бондарева А.А., при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Реева И.Г., <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Реев И.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.30 час., Реев И.Г. используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> путем направления сообщения через интернет-магазин <данные изъяты> в приложении «Телеграмм», осуществил заказ на покупку наркотического средства у неустановленного лица, в значительном размере. После оплаты, получил сообщение с указанием адреса нахождения тайника закладки с наркотическим средством.
После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.30 час. ФИО1, находясь в лесном массиве, в 150 метрах от <адрес> (географические координаты №), незаконно приобрел, подняв из тайника-закладки под камнем около березы, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане, надетых на нем шорт, для личного потребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. Реев И.Г. был задержан сотрудниками на расстоянии около 5 метров от подъезда № <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15.39 час. до 16.18 час., в правом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри пакетом из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось вещество в виде комков и крупинок неправильной формы, порошка бежевого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 г до 1,0 г.
Подсудимый Реев И.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Реева И.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, социально обустроен, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы - положительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, указание обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких.
С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа.
В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с выделенным уголовным делом по факту незаконного сбыта наркотического средства Рееву И.Г.; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого – дальнейшему хранению с материалами дела.
Суд признает принадлежащий Рееву И.Г. мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, № в корпусе зеленого цвета с SIM-картой Теле2, который был изъят у него в ходе личного досмотра, средством совершения преступления и подлежащим конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный мобильный телефон использовался подсудимым для приобретения наркотического средства.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Реева И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Рееву И.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра Реева И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 83), - хранить с делом.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, № в корпусе зеленого цвета с SIM-картой <данные изъяты> конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.В. Алипова