ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Соловьевой М.А., подсудимой Генрих С.А., защитника адвоката Ориничевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Генрих Г.С., <данные изъяты> не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Генрих С.А. дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Генрих С.А., имея регистрацию по адресу: <адрес>, ком. 410, достоверно зная, что у нее нет намерения предоставить жилое помещение в указанной комнате для проживания иностранному гражданину, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в РФ, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ, при этом, фактически не являясь принимающей стороной в РФ, то есть, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина в РФ, путём обращения в БУ <адрес> «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по адресу: <адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Генрих С.А. находясь у <адрес> в <адрес>, договорилась с гражданином <данные изъяты> ФИО6 о его постановке на миграционный учет. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь в помещении БУ <адрес> «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по адресу: <адрес>, получив необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – паспорт гражданина А.М.Б. его миграционную карту, чек по оплате госпошлины, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять иностранному гражданину помещение для его пребывания, в нарушение п.п. «а» п. 23 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которому принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, при заполнении бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя А.М.Б. являющегося гражданином <данные изъяты>, указала недостоверные сведения о месте его пребывания по адресу: <адрес>, ком. 410, осознавая, что фактически данный адрес не является адресом места пребывания указанного иностранного гражданина. После внесения сведений о принимающей стороне собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. Затем указанное уведомление в установленном порядке направлено во 2-е отделение (по вопросам миграции на территории Ленинского АО <адрес>) ОВМ УМВД России <адрес>, где должностным лицом данного отдела указанному уведомлению присвоен следующий порядковый номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.М.Б. С момента постановки на учёт и до момента окончания срока предоставленной регистрации указанный иностранный гражданин фактически по адресу: <адрес>, ком. 410, не проживал.
Тем самым, Генрих С.А. осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, не имея намерений предоставлять помещение для пребывания иностранному гражданину. После этого Генрих С.А., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в комнате по указанному адресу.
Кроме того, Генрих С.А., имея регистрацию по адресу: <адрес>, ком. 410, достоверно зная, что у нее нет намерения предоставить жилое помещение в указанной комнате для проживания иностранному гражданину, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в РФ, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ, при этом, фактически не являясь принимающей стороной в РФ, то есть, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина в РФ, путём обращения в БУ <адрес> «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по адресу: <адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, ком. 410.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Генрих С.А. находясь у <адрес> в <адрес> договорилась с гражданином <данные изъяты> А.М.Б. о его постановке на миграционный учет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Генрих С.А. находясь в помещении БУ <адрес> «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по адресу: <адрес>, получив необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – паспорт гражданина А.М.Б. его миграционную карту, чек по оплате госпошлины, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять иностранному гражданину помещение для его пребывания, в нарушение п.п. «а» п. 23 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которому принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, при заполнении бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя А.М.Б. являющегося гражданином <данные изъяты> указала недостоверные сведения о месте его пребывания по адресу: <адрес>, ком. 410, осознавая, что фактически данный адрес не является адресом места пребывания указанного иностранного гражданина. После внесения сведений о принимающей стороне собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. Затем указанное уведомление в установленном порядке направлено во 2-е отделение (по вопросам миграции на территории Ленинского АО <адрес>) ОВМ УМВД России <адрес>, где должностным лицом данного отдела указанному уведомлению присвоен следующий порядковый номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.М.Б. С момента постановки на учёт и до момента окончания срока предоставленной регистрации указанный иностранный гражданин фактически по адресу: <адрес>, ком. 410, не проживал.
Тем самым Генрих С.А. осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, не имея намерений предоставлять помещение для пребывания иностранному гражданину. После этого Генрих С.А., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в РФ в комнате по указанному адресу.
Подсудимая Генрих С.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой Генрих С.А., по каждому преступлению по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, ее пенсионный возраст, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья виновной (инвалид 3 группы) и ее близких.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности виновной, ее имущественного положения, суд полагает возможным назначить ей наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, то есть штраф, полагая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянным преступлениям, и не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания.
Учитывая личность подсудимой, ее имущественное положение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (инвалид 3 группы), пенсионный возраст, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Генрих С.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив за каждое преступление наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Исходя из степени и характера совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Кроме того, не усматривается оснований для назначения иных видов наказания.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан был выявлен сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 им сведений, способствующих раскрытию преступлений, не сообщала. Само по себе признание Генрих С.А. факта совершения преступлений о способствовании раскрытию преступлений не свидетельствует. Признание вины и раскаяние учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом изложенного суд считает, что достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Генрих С.А. отсутствуют.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Генрих С.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Генрих С.А. в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 5 месяцев с уплатой по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно.
Разъяснить Генрих С.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч. 2 настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу, уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения Генрих С.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.
Освободить Генрих С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: бланки «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания», №, № на имя А.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 115), - хранить с делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.В. Алипова