ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Сумановой К.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Гревцовой А.С., подсудимого Галеникова М.Н., его защитника – адвоката Волковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Галеникова М.Н., <данные изъяты>;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галеников М.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 30 минут, Галеников М.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес>, с использованием своего мобильного телефона «Huawei», незаконно приобрел без цели сбыта путем поднятия из тайника наркотические средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.
В тот же день, около 13 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес>, Галеников М.Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в салоне служебного автомобиля, припаркованного на расстоянии 20 метров от <адрес>, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 21 минуты, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.
На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанных наркотических средств, изъятых у Галеникова М.Н., массой <данные изъяты>., является крупным.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Галеникова М.Н., данных в ходе следствия, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего мобильного телефона, при помощи сети «Интернет», для личного употребления заказал наркотическое средство и произвел его оплату, после чего на телефон пришла фотография с координатами места нахождения наркотического средства – в 5 метрах от <адрес>. В тот же день, находясь на месте координат, под кустом он забрал в тайнике бумажный сверток с наркотическим средством, который положил в правый боковой карман брюк и пошел домой. Через некоторое время вышел из дома в аптеку и у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован в пакет, пакет опечатали, затем он и участвующие лица поставили свои подписи. По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. (<данные изъяты>).
Кроме приведенных показаний Галеникова М.Н. его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. А.Б. установлено, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. С целью проверки поступившей информации о причастности Галеникова М.Н. к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последний был задержан у <адрес>. В ходе личного досмотра Галеникова М.Н., проведенного в присутствии понятых в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии 20 метров от <адрес>, присутствующим были разъяснены их права, после чего в правом боковом кармане брюк Галеникова М.Н., был обнаружен сверток с веществом светлого цвета, который был изъят, надлежащим образом упакован, опечатан, пакет скреплен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона (<данные изъяты>).
В ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. М.А., данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился Галениковым М.Н. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, Галеников М.Н. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В результате досмотра у Галеникова М.Н. в правом боковом кармане брюк был обнаружен сверток с веществом светлого цвета, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, в ходе личного досмотра велась видеозапись (<данные изъяты>).
Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении на проведение в отношении Галеникова М.Н. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (<данные изъяты>); протоколом личного досмотра Галеникова М.Н., согласно которому у него обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета (<данные изъяты>); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Галеникова М.Н., массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), что подтверждается заключением эксперта (<данные изъяты>); протоколом осмотра изъятых у Галеникова М.Н. наркотических средств с упаковками (<данные изъяты>); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Галеникова М.Н. (<данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Галеникова М.Н. (<данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Галеников М.Н. указал место приобретения наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его приобретения (<данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес>, где Галеникова М.Н. был задержан сотрудниками полиции (<данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от <адрес>, где Галеников М.Н. приобрел наркотические средства (<данные изъяты>).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Давая юридическую оценку содеянного Галениковым М.Н., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, а также данные о личности Галеникова М.Н., не судимого, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства, работающего без оформления трудовых отношений, характеризующегося участковым уполномоченным полиции посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указании места его приобретения, правдивых показаний на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, изобличению и уголовному преследованию другого лица за свершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Галеникова М.Н., данное оперативным сотрудникам, так как он был задержан непосредственно после совершенного преступления, однако учитывает его как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и месте приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Галеникову М.Н. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В то же время, учитывая личность подсудимого, который раскаялся в содеянном и заверил суд, что больше не совершит правонарушений, не судимый, оказал содействие правоохранительным органам в выявлении лица, совершившего тяжкое преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить Галеникову М.Н. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Также, с учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, однако нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Галеникова М.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в ходе следствия в размере 14 803 рубля 95 копеек (6 следственных действий) и в судебном заседании, в сумме 2 140 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 16 944 рубля 10 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек не установлено, поскольку подсудимый является трудоспособным.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галеникова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Галеникову М.Н. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Галеникова М.Н. в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Галеникову М.Н. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон «Huawei» с sim-картами операторов ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Омску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; диск с записью личного досмотра Галеникова М.Н. – хранить в материалах уголовного дела; стеклянный флакон, шприц, две иглы с защитными колпачками – уничтожить; чехол от телефона «Huawei» - вернуть Галеникову М.Н. по принадлежности.
Взыскать с Галеникова М.Н. в федеральный бюджет 16 944 рубля (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 10 копеек – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья В.А. Котунов.