ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Сумановой К.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора города Омска Головановой Т.А., подсудимой Кусаиновой М.В., ее защитника-адвоката Ориничевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кусаиновой М.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кусаинова М.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 30 минут, Кусаинова М.В., находясь на участке местности у <адрес>, в районе нахождения географических координат – северной широты: <данные изъяты>, восточной долготы: <данные изъяты>, с использованием своего мобильного телефона, незаконно приобрела без цели сбыта путем поднятия из тайника, находящегося на двери металлического шкафа телефонной связи, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе вплоть до ее задержания.
В тот же день, около 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном у <адрес>, Кусаинова М.В. была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часа 33 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у Кусаиновой М.В., массой <данные изъяты>, является крупным.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кусаиновой М.В., данных в ходе следствия, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, с использованием своего мобильного телефона, при помощи сети «Интернет», для личного употребления заказала наркотическое средство и произвела его оплату, после чего на телефон пришла фотография с координатами места нахождения наркотического средства с изображением металлической двери <адрес>. В тот же день, находясь на месте координат, она забрала в тайнике на металлической двери сверток с наркотическим средством и пошла в сторону остановки общественного транспорта <данные изъяты>. В этот момент она была задержана сотрудниками полиции. После этого сотрудница полиции на месте задержания в присутствии понятых провела ее личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, она ответила, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у нее в сумке был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован в пакет, пакет опечатали, затем она и участвующие лица поставили свои подписи. Также у нее был изъят сотовый телефон. По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие (л.д. <данные изъяты>).
Кроме приведенных показаний Кусаиновой М.В. ее вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. Е.Ю. установлено, что он является инспектором 1 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования напротив <адрес>, по имеющейся ориентировке была замечена Кусаинова М.В., схожая по приметам с разыскиваемой женщиной за совершение преступления, которая была задержана. После этого, в присутствии понятых, полицейской 1 мобильного взвода Р. П.В. был проведен личный досмотр Кусаиновой М.В., в ходе которого были изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон (л.д.<данные изъяты>).
При оглашении в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р. П.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в ходе патрулирования в составе автопатруля № 927 по ориентировке была задержана Кусаинова М.В. у <адрес>, где она в присутствии понятых провела личный досмотр задержанной. В ходе личного досмотра Кусаиновой М.В., проведенного в присутствии понятых, присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего в сумке Кусаиновой М.В. был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное вещество было изъято, надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Кроме того, в сумке был обнаружен мобильный телефон «Tecno», который также был изъят и упакован. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, по итогам досмотра был составлен соответствующий протокол (л.д. <данные изъяты>).
Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра Кусаиновой М.В., согласно которому у нее обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон (л.д. <данные изъяты>); заключением эксперта, в соответствии с которым вещество, изъятое у Кусаиновой М.В., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); изъятое у Кусаиновой М.В. наркотическое средство с упаковками следователем было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. <данные изъяты>); протоколами осмотра изъятого у Кусаиновой М.В. сотового телефона с перепиской по поводу приобретения наркотического средства (л.д. <данные изъяты>); протоколом явки с повинной Кусаиновой М.В. (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Кусаиновой М.В. (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности у <адрес> на месте металлического шкафа телефонной связи, где Кусаинова М.В. приобрела наркотическое средство (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра сведений о выпущенных на имя Кусаиновой М.В. банковских картах и выписки о движении денежных средств по счету (л.д. <данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Кусаинова М.В. указала на места приобретения наркотического средства, ее задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра (л.д. <данные изъяты>).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Давая юридическую оценку содеянного подсудимой Кусаиновой М.В., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение» полностью нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку подсудимая Кусаинова М.В. незаконно приобрела с торца <адрес> путем поднятия из тайника наркотическое средство – <данные изъяты>, которое положила в сумку, после чего вышла на обочину проезжей части <адрес>, где была задержана, т.е. незаконно хранила наркотическое средство.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности Кусаиновой М.В., не судимой, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства, на профилактических учетах не состоящей, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах и источнике приобретения наркотического средства, правдивых показаний на следственных действиях с ее участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, предоставлении пароля от сотового телефона с перепиской по обстоятельствам покупки наркотического средства, указании места расположения тайника с наркотическим средством, предоставление сведений по переводу денежных средств для приобретения наркотических средств, наличие на иждивении в многодетной семье четырех малолетних детей, которых она воспитывает одна, беременность и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить Кусаиновой М.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В то же время, учитывая личность подсудимой, которая раскаялась в содеянном и заверила суд, что больше не совершит правонарушений, является многодетной матерью, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить Кусаиновой М.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Также, с учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможны без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, однако нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую Кусаинову М.В. от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8 560 рублей 60 копеек (4 следственных действия) и в судебном заседании, в сумме 4 280 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 12 840 рублей 90 копеек, поскольку она не трудоустроена, имеет на иждивении малолетних детей и находится в состоянии беременности, в связи с чем не трудоспособна.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кусаинову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Кусаиновой М.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Кусаинову М.В. в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, в сроки, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кусаиновой М.В. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, сотовый телефон «Tecno Camon» с sim-картами «Т2 Мобайл», «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Омску, (квитанция №, №), – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств; диск с записью личного досмотра Кусаиновой М.В., сведения о выпущенных на имя Кусаиновой М.В. банковских картах, выписку о движении денежных средств по счету – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья В.А. Котунов.