ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. 9-я Северная, д. 99, г. Омск, 644033 11 сентября 2026 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с организацией ВКС, дело об административном правонарушении в отношении:
МСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу <адрес>, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ с 11:30 час. до 12:00 час. МСА, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по адресу <адрес>, публично демонстрировал татуировки в виде двух восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, выполненные в темно-сером цвете, расположенных на верхних плечевых суставах под ключицей слева и справа на спине «Воровские звезды», символизирующих символику организации «А.У.Е», которая 17.08.2020 решением Верховного Суда РФ признана экстремистской и запрещена в РФ.
МСА, участвующий в судебном заседании при помощи ВКС, события, описанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что нанес татуировки еще в несовершеннолетнем возрасте. Не знал, что изображения, описанные в протоколе об административном правонарушении, запрещены и что означает рисунок его татуировок. Намерен в последующем свести запрещенный рисунок татуировок.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Демонстрацией такой атрибутики и символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности /л.д. 15-19/.
Объективную сторону рассматриваемого состава административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, изображение нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
Как следует из материалов дела, в том числе фототаблицы, на теле МСА нанесены татуировки в виде изображения двух восьмиконечных звезд, которые он демонстрировал ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по адресу <адрес>, в присутствии лиц, находящихся с ним в камере.
Таким образом, факт публичного демонстрирования МСА символики экстремистской организации «АУЕ», сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42/; рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование материалы содержат атрибутику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е) /л.д. 31-36/; справкой МСЧ-12 ФКУЗ МСЧ-55 УФСИН России, согласно которой МСА с просьбой об удалении татуировок не обращался /л.д. 40/; актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-27/; фототаблицей /л.д. 28-29/; письменными объяснениями МСВ и ПВВ, данными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым МСА, находясь в камере ДД.ММ.ГГГГ, демонстрировал татуировки на теле в виде восьмиконечных звезд /л.д. 3-4, 38-39/; письменными объяснениями МСА /л.д. 2, 37/, иными материалами. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.
Нормы опубликованных законов обязательны к соблюдению, каждый должен проявить разумную осмотрительность и знакомиться с их содержанием. Если закон нарушен, то ссылка на его незнание не является основанием для освобождения от ответственности.
Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание незнание МСА о том, что организация АУЕ признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.
Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ, положения статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Конкретные обстоятельства рассматриваемого дела не позволяют сделать вывод о том, что действия МСА по размещению и демонстрации татуировок на теле в виде изображения двух восьмиконечных звезд совершены им именно в указанных целях, в связи с чем, примечание к ст. 20.3 КоАП РФ к нему не применимо.
Таким образом, действия МСА верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка на его иждивении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями ИЦ УМВД /л.д. 9/.
При изложенных обстоятельствах, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, суд при назначении основного наказания может не назначать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательное дополнительное наказание, указанное в санкции статьи особенной части КоАП РФ, если оно не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно материалам дела об административном правонарушении предметы или орудия совершения правонарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении не изымались, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ не принимались, запрещенная информация находится на теле лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным не применять конфискацию предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МСА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН 5507213615; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; кор. счет: 40102810245370000044; номер счета получателя 03100643000000015200; наименование банка: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; КБК 18811601201019000140; УИН №.
Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Н. Кустова