ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 октября 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Шарыгиной Е.Г., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием государственного обвинителя Курманова Э.М.
подсудимого Десяткина В.С.
защитника – адвоката Унжакова Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Десяткина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
УСТАНОВИЛ:
Десяткин В.С. незаконно приобрел и хранил в <адрес> без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 18 минут Десяткин В.С., пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, где, действуя умышленно, руками насобирал части дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которые сложил в принесенные с собой два пакета и поместил эти пакеты в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 447 грамм, что является крупным размером, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут Десяткин В.С. был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 58 минут по месту его задержания, в находящемся при Десяткине В.С. рюкзаке были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическим средством <данные изъяты> массой в высушенном виде 447 грамм, в крупном размере, приобретенным им при указанных выше обстоятельствах, хранимым им для личного употребления без цели сбыта.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Десяткин В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на участке местности возле <адрес> в <адрес> он нарвал <данные изъяты> для личного употребления, сложил ее в пакеты, пакеты поместил в находящийся при нем рюкзак, пошел домой. По пути следования его остановили сотрудники полиции, спросили, что у него в пакете, он ответил, что конопля. Он был задержан, сотрудники полиции произвели его личный досмотр в присутствии понятых и при осуществлении видеосъемки, в ходе проведения личного досмотра он пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции; кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят телефон, он называл пароль от него сотрудникам полиции, были сделаны смывы с его рук.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Десяткина В.С. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вина Десяткина В.С. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается оглашенными показаниями сотрудников полиции Ф.А.Ф., Ф.Д.Ю., задержавших подсудимого, обнаруживших и изъявших в ходе личного досмотра Десяткина В.С. пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана); показаниями свидетелей Ж.А.М.., П.Р.В., присутствовавших при личном досмотре задержанного Десяткина В.С. в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данного процессуального действия, а также факт изъятия в ходе личного досмотра из рюкзака Десяткина В.С. пакетов с веществом растительного происхождения; признательными показаниями самого Десяткина В.С. в судебном заседании, согласно которым он вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколом личного досмотра подсудимого, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключениями экспертов, установившими вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, следы наркотического средства на смывах, изъятых с рук Десяткина В.С. в ходе личного досмотра.
Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у Десяткина В.С. вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.
Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования Десяткин В.С. не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана). При этом показал, что наркотическое средство он приобрёл путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля на участке местности, а в последующем хранил с целью личного употребления.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, п. 7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Из показаний подсудимого Десяткина В.С. следует, что, собирая верхушечные части дикорастущей конопли на участке местности ДД.ММ.ГГГГ, он понимал, что совершает преступление. После того, как он их собрал, поместил в принесенные с собой пакеты и в рюкзак, направился домой, был задержан сотрудниками полиции.
С учетом изложенного суд находит доказанным как факт приобретения Десяткиным В.С. наркотического средства, так и его хранения, в связи с чем предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого является верной.
Умысел подсудимого Десяткина В.С. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего это наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать его в полицию он не собирался.
Таким образом, преступный умысел Десяткина В.С. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведен подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание Десяткиным В.С. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Десяткина В.С., не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на Десяткина В.С. определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.
По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.
Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
<данные изъяты>
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Десяткина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Десяткину В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В течение испытательного срока обязать Десяткина В.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Десяткина В.С. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 20 917 рублей 35 копеек с зачислением в федеральный бюджет.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о предоставлении адвоката по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Г.С. Остапенко