ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при помощнике судьи Филатовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 к Георгу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Георгу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 05.06.2024 года между истцом и Георгом А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 225 757 000 рубль на срок 96 месяца с условием уплаты процентов в размере 20% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Легковой БМВ525 IA БМВ, 2006 года выпуска VIN: №. Банк исполнил обязательства в полном объеме. Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является залог автотранспортного средства БМВ525 IA БМВ 2006 года выпуска VIN: № что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 25.07.2024 года. В нарушение условий кредитного договора Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за период с 27.11.2025 года по 07.08.2026 года образовалась задолженность в размере 1 323 813,85 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 года по состоянию на 07.08.2026 года в размере 1 323 813,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 128 362,07 рублей, просроченные проценты – 178 456,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 555,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12 439,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 238,14 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль БМВ525 IA БМВ 2006 года выпуска VIN: №
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Георг А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления извещения электронным заказным письмом, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением (статья 346 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2026 года между ПАО «Сбербанк» и Георгом А.В., заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 225 757 рублей, сроком на 96 месяцев, с уплатой процентов в размере 14 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; 20,4% годовых при возникновении права залога кредитора; 29,9 % годовых при не возникновении права залога кредитора (п.1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 16 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 293,24 рублей, 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 911,44 рублей при заключении договора залога на новое/подержанное ТС, в размере 33 505,47 при незаключении договора залога. Платежная дата 27 числа каждого месяца. Первый платеж 27.06.2024 года.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 34 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки осуществляется путем списания со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Договору).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и п. 27 Общих условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу п. 48 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства.
По заявлению Заемщика на номер телефона 89632615948 подключен пакет услуг «Мобильный банк».
Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.06.2024 года заемщиком совершен вход в систему «Сбербанк Онлайн», получено сообщение с предложением о получении автокредита на сумму 1 225 575 рублей с подтверждением кода, код подтверждения введен клиентом, получено сообщение об оформлении автокредита.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет №
Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по кредитному договору № от 05.06.2024 года согласно которой на лицевой счет № 05.06.2024 года зачислены денежные средства в размере 1 225 757 рублей.
Таким образом, судом установлено, что банком обязательства по выдаче заемщику кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему, не исполнил.
Задолженность ответчика в соответствии с расчетом истца по состоянию на 07.08.2026 года составляет 1 323 813,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 128 362,07 рублей, просроченные проценты – 178 456,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 555,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12 439,61 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно уведомлению о возникновении залога № от 25.07.2024 года, залогодатель автомобиля Легковой БМВ525 IA БМВ 2006 года выпуска VIN: № – Георг А.В., залогодержатель – ПАО «Сбербанк России». Договор залога, на основании которого возникает залог в силу закона – от 25.07.2024 года №.
Так, судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 05.06.2024 года обеспечено залогом транспортного средства Легковой БМВ525 IA БМВ 2006 года выпуска, VIN: №
По данным ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 10.09.2026 года и выписке из государственного реестра транспортных средств, транспортное средство – автомобиль Легковой БМВ525 IA БМВ 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационной номер № с 14.06.2024 года состоит на регистрационном учете на имя Георга А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлен факт нарушения заемщиком Георгом А.В. обязательств по кредитному договору № от 05.06.2024 года, последний свои обязанности надлежащим образом не исполнял.
Оценивая характер нарушения обеспеченного залогом обязательства, суд полагает, что он является существенным, так как лишает банк возможности получить большую часть от причитающегося ему по Договору.
С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
С учетом положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное транспортное средство – Легковой БМВ525 IA БМВ 2006 года выпуска, VIN: Х4XNE59446CS16597 путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Красноярское отделение №8646 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 238,14 рублей (28 238,14 рублей – требования имущественного характера + 20 000 (требование неимущественного характера) (платежное поручение № от 08.09.2025 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -
Красноярское отделение № 8646 к Георгу Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Георга Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2024 года по состоянию на 07.08.2026 в размере 1 323 813,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 128 362,07 рублей, просроченные проценты – 178 456,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 555,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12 439,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 238,14 рублей, а всего 1 372 051,99 рублей.
Обратить взыскание по кредитному договору № от 07.02.2022 года в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль, принадлежащий Георгу Александру Владимировичу, Легковой БМВ525 IA БМВ 2006 года выпуска VIN: №, государственный регистрационный номер № путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Альбрант