ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Зайцевой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Зайцевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере 32 196 рублей 42 копейки, задолженность по процентам в размере 36 112 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, возвратить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик Зайцева С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представила возражения относительно заявленных требований.
Представитель третьего лица – ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежат возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2800 рублей.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к Зайцевой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - в связи с отказом истца от иска.
Настоящее определение является основанием для возврата НАО ПКО «Первое клиентское бюро» из бюджета 70 (семидесяти) процентов уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины при обращении в суд, что составляет 2800 рублей.
Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Сержанова Е.Г.