ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лобановской Е.А., при секретаре Долган С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Обединой А.И. к ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным действий (бездействия), компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным действий (бездействия), компенсации морального вреда.
В обоснование указав, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю 18 декабря 2025 года обратилась к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю (далее - СИЗО-1) с заявлением о разрешении на получение 26 декабря 2025 года в помещении СИЗО-1 медицинской услуги по лечению зубов врачом-стоматологом ООО «<данные изъяты>», 22 декабря 2025 года обратилась с дополнительным заявлением, в котором указала банковские реквизиты, для оплаты услуг стоматолога. В заявлениях административный истец указала сумму 20 000 рублей, которую необходимо перевести после оказания стоматологической услуги со счета Обединой А.И. на счет ООО «<данные изъяты>». 26 декабря 2026 года стоматологические услуги ООО «<данные изъяты>» не были оказаны ввиду того, что административный ответчик не обеспечил исправность стоматологического кресла, а именно электрики, что сделало лечение зубов невозможным. Вместе с тем администрацией СИЗО-1 денежные средства были переведены на счет ООО «<данные изъяты>» до визита врача-стоматолога за фактические не оказанные услуги. Далее административный истец безрезультатно обращалась к начальнику СИЗО-1 с заявлениями о возврате денежных средств и о предоставлении выписки по движению денежных средств по лицевому счету. Кроме того, в связи с неоказанием медицинской помощи Обедина А.И. испытывала сильную зубную боль, что в условиях изоляции и отсутствия обезболивающих средств доставило ей физические муки и страдания. Для защиты нарушенных прав административный истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы в размере 45 000 рублей, а также оплатила государственную пошлину в размере 10 000 рублей, кроме того просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Административный истец Обедина А.И. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с отсутствием правового интереса в рассмотрении иска.
Представитель административного истца Владимирова Н.И. поддержала ходатайство своего доверителя, пояснив, что необходимость в рассмотрении настоящего иска не имеется. Денежные средства возвращены в добровольном порядке.
Представитель административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю Маливанова Д.В. в судебном заседании участия не принимала, просила иск рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ФКУЗ «МСЧ 41» ФСИН в судебном заседании участие не принимал. Извещен надлежащим образом.
До начала судебного заседания от административного истца и его представителя поступило заявление об отказе от исковых требований
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194 и 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.
Размер госпошлины при подаче административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, для граждан составляет 3 000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ года представителем административного истца при подаче административного искового заявления уплачена госпошлина в размере 10 000 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина составляет 7 000 рублей и подлежит возврату в полном объеме.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, 70 % от 3000 рублей, являющихся размером государственной пошлины, составляют 2100 рублей.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче настоящего административного искового заявления государственная пошлина в размере 9 100 рублей по чеку по операции от 26 апреля 2026 года подлежит возврату Владимировой Н.И.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Обединой А.И. и ее представителя Владимировой Н.И. от административного иска к ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным действий (бездействия), компенсации морального вреда.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Обединой А.И. к ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю о признании незаконным действий (бездействия), компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Владимировой Н.И. государственную пошлину в размере 9 100 рублей, уплаченную по чеку по операции от 26 апреля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Лобановская