ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Арутюняну Акопу Норайровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Арутюняну А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Арутюняном А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 451 403 рубля 77 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 26, 90% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредство использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк исполнил обязательства в полном объеме. Согласно справке о зачислении кредита на счет № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление денежных средств. В нарушение условий кредитного договора Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 281 953 рубля 63 копейки.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 953 рубля 63 копейки, в том числе: просроченные проценты – 148 449 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 1 120 607 рублей 39 копеек, неустойка – 12 896 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 819 рублей 54 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Арутюнян А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом.
Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Арутюняном А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 451 403 рубля 77 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 26, 90% годовых (п.п.1, 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится ежемесячно 28 числа каждого месяца платежами в размере 44 232 рубля 38 копеек, за исключением последнего.
Исполнение Заемщиком обязательств по кредиту осуществляется путем наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств на счет Заемщика № (п. 8 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от Клиента досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ на счет были зачислены денежные средства в размере 1 451 403 рубля 77 копеек.
Таким образом, обязательства по предоставлению Кредита Банком выполнены в полном объеме
Ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 281 953 рубля 63 копейки, в том числе: просроченные проценты – 148 449 рублей 40 копеек, просроченный основной долг – 1 120 607 рублей 39 копеек, неустойка – 12 896 рублей 84 копейки.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с Арутюняна А.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 819 рублей 54 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Арутюняну Акопу Норайровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Арутюняна Акопа Норайровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 953 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 819 рублей 54 копейки, а всего 1 309 773 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026 года