ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Еськова Ю.М.
при секретаре Поддубной И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 307, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО6», юридический адрес: 644106 <адрес>-В помещение 12П, (ОГРН №, ИНН №),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО8» заключено соглашение №-ДО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ФИО7» является региональным оператором по вывозу твердых коммунальных отходов в Свидетель №1 зоне <адрес>.
В соответствии с названным соглашением Свидетель №1 зона межмуниципальной системы <адрес> по обращению с твердыми коммунальными отходами охватывает сельские поселения девяти муниципальных районов, в том числе Свидетель №1 <адрес> и городской округ Свидетель №1, и деятельность по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов потребителя в г. Свидетель №1 и Свидетель №1 <адрес> осуществляется региональным оператором ООО «ФИО9», который начал осуществлять свою деятельность в Свидетель №1 зоне с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки, проведенной Свидетель №1 межрайонной прокуратурой <адрес> по факту ненадлежащего оказания ООО «ФИО11» жилищно – коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, установлено, что ООО «ФИО10», в нарушение статьи 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктов 3, 4 Правил, пункта 11 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, несвоевременно осуществлялся вывоз твердых коммунальных отходов из населенных пунктов Свидетель №1 <адрес> и города Свидетель №1 <адрес>, что повлекло переполнение контейнеров, а также образование мусора непосредственно на площадках помимо контейнеров.
При проверке сведений системы ГЛОНАСС и маршрутных журналов, предоставленных ООО «ФИО12» за январь 2026 года, установлены нарушения периодичности вывоза ТКО.
Так, на территории пос. Свидетель №1 региональным оператором ООО «ФИО13» со всех контейнерных площадок вывоз ТКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производился, что подтверждается материалами проверки, в том числе сведениями системы ГЛОНАСС, маршрутными листами ООО «ФИО14».
В январе 2026 года вывоз ТКО с мест накопления, расположенных в г. Свидетель №1, в нарушение требований СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, осуществлялся с нарушением установленного срока.
Так, с контейнерной площадки, расположенной вблизи <адрес>, в январе вывоз ТКО осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С контейнерной площадки, расположенной вблизи <адрес> по переулку Банковскому, в январе вывоз ТКО осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С контейнерной площадки, расположенной вблизи <адрес> по переулку Ульяновскому, в январе вывоз ТКО осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С контейнерных площадок, расположенных вблизи домов № и 1А по ул. мкр. Южный, в январе вывоз ТКО осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичные нарушения выявлены на контейнерных площадках, расположенных на придомовых территориях по адресу:
вблизи домов №, № по переулку <адрес>, вблизи домов №, № по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи домов №,№ по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>Б по <адрес>, вблизи <адрес>Б по <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>.
Также в ходе осмотра установлено, что все мусорные баки, расположенные по вышеуказанным адресам, переполнены твердыми коммунальными отходами.
В январе 2026 года среднесуточная температура наружного воздуха составляла ниже + 4 °С.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Свидетель №1 межрайонным прокурором ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО15» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления.
Определением судьи Свидетель №1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд <адрес> (том 1 л.д. 209).
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО17» принято к производству суда.
Представитель Свидетель №1 межрайонной прокуратуры - помощник Омского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3, действующая на основании доверенности (том 2 л.д. 16), в судебном заседании пояснила, что факт нарушения требований действующего законодательства и несвоевременного вывоза твердых коммунальных отходов из населённых пунктов Свидетель №1 <адрес> и г. Свидетель №1 со стороны регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов в Свидетель №1 зоне <адрес> ООО «ФИО18» находит свое подтверждение по следующим адресам:
вблизи <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), вблизи <адрес> по пер. <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), вблизи <адрес> по пер. <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также вблизи домов № и №А по ул. мкр. Южный (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), приобщив справку из Свидетель №1 межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ с приложением скриншотов маршрутного журнала за январь 2026 года о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) ТКО.
Полагает, что Общество несет ответственность за несвоевременный вывоз твердых коммунальных отходов на территории Свидетель №1 зоны по всем указанным выше адресам: вблизи <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, а также вблизи домов № и №А по ул. мкр. <адрес>, не зависимо от включения того или иного адреса в территориальную схему, поскольку данные площадки включены в утвержденный постановлением администрации г. Свидетель №1 реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории города Свидетель №1, на основании означенного реестра утверждён график вывоза мусора, и указанные документы имеют юридическую силу, соответственно, подлежат обязательному исполнению.
В подтверждение факта нарушения требований действующего законодательства и несвоевременного вывоза твердых коммунальных отходов из населённых пунктов Свидетель №1 <адрес> и г. Свидетель №1 со стороны регионального оператора ООО «ФИО19 по другим адресам: вблизи домов №, 68 по переулку <адрес>, вблизи домов №, 102 по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи домов №,7 по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>Б по <адрес>, вблизи <адрес>Б по <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, необходимые документы, являющиеся доказательствами, отсутствуют.
Представитель ООО «ФИО20» - ФИО4, действующая на основании доверенности (том 2 л.д. 17), пояснила суду, что, действительно, были сбои по вывозу твердых коммунальных отходов на территории Свидетель №1 зоны по указанным выше адресам: вблизи <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, а также вблизи домов № и №А по ул. мкр. <адрес>, поскольку в январе месяце 2026 года, в рассматриваемый период, была морозная погода, в феврале все уже было налажено и весь объем, даже сверх нормативов, был вывезен.
Вину признает в совершении вмененного правонарушения в части несвоевременного вывоза твердых коммунальных отходов на территории Свидетель №1 зоны по адресам: вблизи <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, а также вблизи домов № и №А по ул. мкр. Южный, однако, при назначении наказания просит учесть, что две контейнерные площадки по ул. пер. <адрес> и <адрес> не входят в территориальную схему, однако региональный оператор вывозит мусор с данных площадок на основании утвержденного постановлением администрации г. Свидетель №1 реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории города Свидетель №1.
Просила приобщить к материалам дела территориальную схему <адрес>. На основании заключенного соглашения между ООО «ФИО21» и муниципальным органом, Общество является региональным оператором по вывозу мусора (коммунальных отходов) в соответствии с графиком вывоза мусора. Просила приобщить к материалам дела копию соглашения, реестр мест накопления ТКО в г. Свидетель №1 с указанием перечисленных площадок, в соответствии которым осуществляется вывоз мусора, а также документальные сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Общество входит в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является средним предприятием.
Также пояснила, что факт нарушения требований действующего законодательства и несвоевременного вывоза твердых коммунальных отходов из населённых пунктов Свидетель №1 <адрес> и г. Свидетель №1 со стороны регионального оператора ООО «ФИО22» по другим адресам: вблизи домов №, 68 по переулку <адрес>, вблизи домов №, 102 по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи домов №,7 по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>Б по <адрес>, вблизи <адрес>Б по <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, не доказан, не установлены точные сроки нарушения.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации или обезвреживанию отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в статье 13.4 которого подробно регламентированы требования к местам (площадкам) накопления отходов. Согласно статье 24.6 поименованного Закона, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1). Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2).
Порядок накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, основания, по которым юридическое лицо, с которым уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также особенности обращения с твердыми коммунальными отходами на труднодоступных территориях и сроки накопления твердых коммунальных отходов на перегрузочных станциях утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2025 года № 293 «О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами» вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами», принятым взамен утратившим силу с 1 сентября 2025 года Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 № 1156.
Постановление Главного государственного санитарного врача Российской федерации от 28 января 2021 № 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее -СанПиН 2.1.3684-21, согласно пункту 11 которых срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5°С и выше - не более 1 суток; плюс 4°С и ниже - не более 3 суток.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО23» заключено соглашение №-ДО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ФИО24» является региональным оператором по вывозу твердых коммунальных отходов в Свидетель №1 зоне <адрес>.
В соответствии с названным соглашением Свидетель №1 зона межмуниципальной системы <адрес> по обращению с твердыми коммунальными отходами охватывает сельские поселения девяти муниципальных районов, в том числе Свидетель №1 <адрес> и городской округ Свидетель №1, и деятельность по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов потребителя в г. Свидетель №1 и Свидетель №1 <адрес> осуществляется региональным оператором ООО «ФИО25», который начал осуществлять свою деятельность в Свидетель №1 зоне с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки, проведенной Свидетель №1 межрайонной прокуратурой <адрес> по факту ненадлежащего оказания ООО «ФИО27» жилищно – коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, установлено, что ООО «ФИО26», в нарушение статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктов 3, 4 Правил, пункта 11 СанПиН 2.1.3684-21, несвоевременно осуществлялся вывоз твердых коммунальных отходов из населенных пунктов Свидетель №1 <адрес> и города Свидетель №1 <адрес>, что повлекло переполнение контейнеров, а также образование мусора непосредственно на площадках помимо контейнеров.
Так, в январе 2026 года вывоз твердых коммунальных отходов с мест накопления, расположенных в г. Свидетель №1, в нарушение требований СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, осуществлялся с нарушением установленного действующим законодательством срока, а именно:
с контейнерной площадки, расположенной вблизи <адрес>, в январе вывоз ТКО осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (нарушение - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (нарушение - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с контейнерной площадки, расположенной вблизи <адрес> по переулку <адрес>, в январе вывоз ТКО осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (нарушение - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (нарушение - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с контейнерной площадки, расположенной вблизи <адрес> по переулку <адрес>, в январе вывоз ТКО осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (нарушение - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (нарушение - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),
С контейнерных площадок, расположенных вблизи домов № и 1А по ул. мкр. <адрес>, в январе вывоз ТКО осуществлен: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (нарушение – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (нарушение - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (нарушение – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные обстоятельства и виновность Общества в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются:
-постановлением Свидетель №1 межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена представителем по доверенности ООО «ФИО28», о чем имеется подпись последнего,
- соглашением №-ДО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ФИО29», согласно которому региональным оператором по обращению с ТКО на территории Свидетель №1 зоны <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ФИО30,
- обращениями Главы администрации Свидетель №1 <адрес>, Главы города Свидетель №1, а также приложенным фотоматериалом,
- актом проверки и осмотра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов помощника Свидетель №1 межрайоного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ,
- сведениями из системы ГЛОНАСС и маршрутных журналов, предоставленных ООО «ФИО31» за январь 2026 года по запросу Свидетель №1 межрайонной прокуратуры <адрес>,
- выписками из маршрутного журнала ООО «ФИО32» за январь 2026 года,
-территориальной схемой обращения с отходами, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>,
- реестром мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории г. Свидетель №1, утвержденным постановлением администрации города Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ №,
- показаниями представителя Общества «ФИО33» по доверенности ФИО4, данными ею в ходе судебного разбирательства по делу.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При этом ООО «ФИО34» не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что юридическим лицом в рассматриваемый период приняты все зависящие от него меры по недопущению нарушения санитарно-эпидемиологических требований по вывозу твердых коммунальных отходов, либо принятые им меры оказались безрезультатными, а выявленное нарушение явилось исключительно следствием неисполнения своих полномочий иными органами, учреждениями, имея в виду положения Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» об отнесении к вопросам местного значения участие в организации деятельности по накоплению, сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, тогда как Общество, являясь на основании заключённого соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Свидетель №1 зоны <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ региональным оператором по вывозу твердых коммунальных отходов в рассматриваемой территориальной зоне, обязано соблюдать регламентированные требования санитарных правил, в том числе касающиеся периодичности вывоза твердых коммунальных отходов.
Таким образом, установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что виновность ООО «ФИО35» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований к транспортированию отходов потребления, а именно в несвоевременном вывозе твердых коммунальных отходов на территории Свидетель №1 зоны по адресам: вблизи <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, а также вблизи домов № и №А по ул. мкр. <адрес>, полностью доказана.
В свою очередь, факт несвоевременного вывоза Обществом твердых коммунальных отходов с контейнерных площадок, расположенных на придомовых территориях по адресам: вблизи домов №, 68 по переулку <адрес>, вблизи домов №, 102 по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи домов №,7 по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>Б по <адрес>, вблизи <адрес>Б по <адрес>, вблизи <адрес> по пер. Рабочему достаточными и достоверными доказательствами не подтверждается, что влечет исключение из объема предъявленного обвинения по статье 6.35 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указания на совершение Обществом правонарушения, выразившегося в несоблюдении санитарно-эпидемиологических требований к транспортированию отходов потребления, а именно в несвоевременном вывозе твердых коммунальных отходов по указанным выше адресам: вблизи домов №, 68 по переулку <адрес>, вблизи домов №, 102 по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи домов №,7 по <адрес>, вблизи <адрес>, вблизи <адрес>Б по <адрес>, вблизи <адрес>Б по <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, суд признает признание вины в совершении вмененного правонарушения в части несвоевременного вывоза твердых коммунальных отходов на территории Свидетель №1 зоны по адресам: вблизи <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, вблизи <адрес> по пер. <адрес>, а также вблизи домов № и №А по ул. мкр. <адрес>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, по настоящему делу судом не установлено.
Так, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Обществом административного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно – эпидемиологическое благополучие населения, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, полагает, возможным назначить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО36» административное наказание в виде административного штрафа.
Положениями статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентированы особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа, в том числе являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и частью первой приведенной нормы предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
ООО «ФИО37» с ДД.ММ.ГГГГ включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, как малое предприятие (том 1 л.д. 200), в связи с чем административное наказание в виде административного штрафа подлежит назначению Обществу в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что санкция статьи 6.35 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, считаю, возможным назначить ООО «ФИО38» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В свою очередь, оснований для применения к юридическому лицу наказания в виде административного приостановления деятельности не усматриваю, учитывая при этом конкретные обстоятельств дела, а также род деятельности юридического лица и значимость осуществляемой деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, полагая при этом, что назначаемое административное наказание в виде административного штрафа в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «ФИО39», юридический адрес: 644106 <адрес>-В помещение 12-П, ОГРН №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю л.с. 04171787520), ИНН 2225068178, КПП 222501001, Банк ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ЕКС 40102810045370000009, расчетный счет 03100643000000011700 ОКТМО 01703000, КБК 14111601061010003140, УИН 14104220061400016107.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Ю.М. Еськова