ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Еськова Ю.М., при секретаре Поддубной И.Е., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>10, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалидности не имеющего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты ФИО7, находясь в зоне выдачи багажа ОАО «Омский аэропорта» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции –проследовать в дежурную часть полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал, выражая в присутствии суда неуважительное отношение к сотруднику полиции.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, включая видеоматериал, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 3 статьи 30 вышеназванного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты ФИО7, находясь в зоне выдачи багажа ОАО «Омский аэропорта» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции –проследовать в дежурную часть полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора СО по ООП ЛОП на ВВТ Омского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения.
От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО4 отказался, от дачи объяснений сотруднику полиции последний также отказался на основании положений статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО5 не было выполнено конкретное законное требование сотрудника полиции, выраженное в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования сотрудника полиции, у ФИО1 не имелось, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При определении вида и размера наказания судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения против порядка управления, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не позволяющих назначить ФИО6 административное наказание в виде обязательных работ, не установлено судом.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Еськова Ю.М.